我的 Vim 自动补全配置变迁史

查看 674|回复 33
作者:reorx   
原文: https://reorx.com/blog/the-history-of-my-vim-completion-config/
Vim 是我系统学习的第一个终端编辑器,从学生时代至今,我几乎每天都会使用到它(长时间写前端代码时除外)。
自动补全( auto completion )大概是每个 Vim 用户在掌握了基本用法后,第一个想要进阶配置的功能。这篇文章记录了从 2017 年至今,我的 Vim 自动补全配置的每次变更,从中窥见 Vim 生态发展的一角,也纪念这些曾经给我带来过便利,最终在技术发展中被轮替的插件。
Before 2017
2017 年我从 Vim 切换到 Neovim(下文简称 nvim ),除了增加 nvim 特殊的 init.vim,基本沿用了以往的配置和插件。
彼时我使用的语言以 Python 为主,自动补全插件为 jedi-vim。
我对 jedi-vim 的了解最早可以追溯到 2012 年,那时还没有 LSP 的概念。开发者们针对自己的需求,编写如语法增强、文档查看、自动补全等各类插件,非常零散。jedi-vim 对这些插件的功能进行了重构和集成,提供了开箱即用的统一解决方案,一经推出便广受好评,成为使用 Vim 进行 Python 开发的标配。在后来的十年里,它的初心始终不变,得到持续的维护并沿用至今。
2017
还是 2017 年,在切换到 nvim 后不久,我发现了 deoplete 插件,经过一番尝试将 jedi-vim 替换成了 deoplete + deoplete-jedi 。
Commit: 0760ba6f7d11526e38e15b36a0d1db8709834825

use deoplete, remove jedi-vim
committed on Jun 28, 2017

-Plug 'davidhalter/jedi-vim', { 'for': 'python' }
+Plug 'Shougo/deoplete.nvim', { 'do': ':UpdateRemotePlugins' }
+Plug 'zchee/deoplete-jedi', { 'for': 'python' }
deoplete 的目标是提供一个通用的异步自动补全框架,这在设计理念上是一个巨大的进步。jedi-vim 虽然开箱即用,但却是一堆粘合在一起的 spaghetti code ,不仅随着项目功能的增加变得越发庞大和迟缓(这是我想要离开 jedi-vim 的主要原因,文件一大各种操作都变得肉眼可见的慢),代码的可读性也非常糟糕,难以维护和参与。而 deoplete 本身并不提供针对任何语言的分析能力,只专注于与 nvim 的整合和 completion source 的调度,并且利用 nvim 的异步功能(后来 vim 8 也推出了自己的 async 接口),大大提升了补全的流畅度。
但 deoplete 也有着自身的局限性。首先配置变得复杂且麻烦,用户得理解其架构和设计,学会如何通过 deoplete 对接编程语言的 completion source 。为了使检查结果的提示贴合自己的使用习惯,还要再去学习 completion source 的配置,每个语言的实现不同,配置也不一样。

当时我却没有料到,配置复杂的问题在 LSP 时代不仅没能得到解决,反而变本加厉,直到本文完成时也依旧是使用者的巨大痛点

deoplete 的第二个问题是,它只专注在 completion ,缺少对于 go to definition 和显示 function siguature 等功能的支持,这对于从 jedi-vim 的 all-in-one 体验切换过来的我,显然是个巨大的落差。好在我找到了其他插件来解决这些问题。
对于 “go to definition”,通过装回 jedi-vim 并打开无补全模式可以解决。这样既可以使用 jedi 提供的 go to definition 等辅助功能,也不会与 deoplete 的补全产生冲突。
Plug 'davidhalter/jedi-vim', { 'for': 'python' }
" jedi (only for go to definition)
let g:jedi#completions_enabled = 0
对于 “function signature”,我找到了 deoplete 作者的另一个插件 echodoc 来实现。它将函数的签名信息显示在 cmd 区域,规避了 deoplete 占用 completeopt 导致编辑界面无法显示补全菜单以外的其他信息的问题。
Plug 'Shougo/echodoc.vim'
" echodoc
set noshowmode
let g:echodoc#enable_at_startup=1
2018
2018 年是里程碑式的一年,Language Server Protocol 的生态逐渐成熟,新的补全工具涌现。我对 LSP 感到相当兴奋和好奇,迫不及待地从 deoplete 更换到了对 LSP 有更好支持的 ncm2。
Commit: 7a1442c2334673ac17162c101663e220ef43a3c8

nvim: update completion plugins (a lot!)
  • move and reorg completion plugins definitions and configurations
  • use LSP completion instead of deoplete
  • remove eslint from ale_linters
  • enable virtualenv display for airline
  • still working on passing settings to pyls through LanguageClient-neovim

    committed on Dec 7, 2018

    -Plug 'Shougo/deoplete.nvim', { 'do': ':UpdateRemotePlugins' }
    -Plug 'zchee/deoplete-jedi', { 'for': 'python' }
    +Plug 'ervandew/supertab'
    +Plug 'ncm2/ncm2'
    +Plug 'roxma/nvim-yarp'
    +Plug 'autozimu/LanguageClient-neovim', { 'branch': 'next', 'do': 'bash install.sh', }
    从设计理念上看,ncm2 与 deoplete 并无差别,都是通用的异步自动补全框架,唯有与静态分析器的集成方式不同,deoplete 是自己的私有协议,ncm2 则拥抱了更加通用的业界标准 LSP 。
    我为 deoplete 的作者感到惋惜,他在 LSP 还不够成熟的时期,自己设计了与静态分析器的集成协议,构建了一个完整的补全插件生态[^1]。还写了很多小巧实用的插件,代码也非常优美,让人感到赏心悦目。但因为 LSP 的发展和新一代更加 LSP native 的补全插件的涌现,它已不再是当下的第一选择,势必因为历史包袱而逐渐被淘汰。
    说回 ncm2 ,其实它也有许多瑕疵,印象中配置过程比 deoplete 还要痛苦,但当时已经是让 nvim 用上 LSP 的最好插件了。之后我对 JetBrains 和 VSCode 的使用频率变高,疏于对 nvim 插件的持续跟进,ncm2 于是一直服役到 2021 年。
    ncm2 出现后没过多久,coc 也诞生了,在 2019 年成为最受人关注的 vim 补全插件,国内也看到很多文章(似乎作者就是国内开发者)。当时我简单了解后因为它是 nodejs 实现的,就放弃了尝试的念头。开玩笑,jedi 这么一大坨 Python 就慢成这样,nodejs 岂不是更糟糕吗。没想到 coc 一直流行到现在,这似乎再次证明了一个论点,即易用和功能全面才是软件流行的第一因素,无论它的实现有多么不优雅、效率有多么低,只要是能用的、可接受的就行,用户在使用体验上得到满足后,对于小问题的容忍度是相当高的。
    2021
    2021 年的某一天,因为 ncm2 长期存在的一个小问题(现在已经忘了),我一气之下再次打开了 deoplete 的项目页面,惊喜地发现它已经完善了对 LSP 的支持,于是立刻就开始迁移,换回了我更欣赏且代码品质更胜一筹的 deoplete 。
    Commit: cd044fcda603ad5b9ee16bd4d7d7873c9ade9a31

    nvim: rework on languageserver & python completion
    committed on Mar 26, 2021

    -Plug 'ervandew/supertab'
    -Plug 'ncm2/ncm2'
    -Plug 'roxma/nvim-yarp'
    -Plug 'autozimu/LanguageClient-neovim', { 'branch': 'next', 'do': 'bash install.sh',
    +Plug 'Shougo/deoplete.nvim', { 'do': ':UpdateRemotePlugins' }
    +Plug 'prabirshrestha/vim-lsp'
    +Plug 'mattn/vim-lsp-settings'
    +Plug 'lighttiger2505/deoplete-vim-lsp'
    这次变更除了换回 deoplete ,还去掉了陪伴多年的 supertab ,在抄了一段看不懂的配置后,实现了我更为习惯的 tab 键触发补全的方式。
    2022
    在咖啡馆结束了一天的主要工作后,看着好友 @iwendellsun 流畅的 vim 操作,我问起了它的 nvim 自动补全配置,果然有许多我从未听过的东西。于是趁此机会赶紧向他请教,在他的指导下完成了 2022 年的配置升级。
    Commit: 3de43d030ca40b498911c6752a7396af38202fe6

    nvim: use nvim-cmp for completion
    committed on May 08, 2022

    -Plug 'Shougo/deoplete.nvim', { 'do': ':UpdateRemotePlugins' }
    -Plug 'prabirshrestha/vim-lsp'
    -Plug 'mattn/vim-lsp-settings'
    -Plug 'lighttiger2505/deoplete-vim-lsp'
    -Plug 'w0rp/ale'
    -Plug 'rhysd/vim-lsp-ale'
    +Plug 'williamboman/nvim-lsp-installer'
    +Plug 'neovim/nvim-lspconfig'
    +Plug 'hrsh7th/cmp-nvim-lsp'
    +Plug 'hrsh7th/cmp-buffer'
    +Plug 'hrsh7th/cmp-path'
    +Plug 'hrsh7th/cmp-cmdline'
    +Plug 'hrsh7th/nvim-cmp'
    这次变更分以下几个方面:
    [ol]
  • 补全框架从 deoplete 变为 nvim-cmp,我还没细看,不过据说它就是现在的 meta & state of the art.
  • LSP 集成从 vim-lsp 换成了 nvim-lspconfig 。迟来的官方出品。
  • 去掉了 ale 和 vim-lsp-ale 。nvim-cmp 可以将 LSP client 返回的错误提示直接在行内显示,不需要再依赖 ALE 这个 linter 框架了。
  • Last but not least, 这些插件的配置语法几乎都是用 Lua 写的,这让用了 10 年 Vimscript 的我感到极度陌生和恐慌。
    [/ol]
    相比之前的变更,这是唯一一次生搬硬套而非全部理解的,这次我主要是想快速上车,免得被社区发展抛在了后面,现在实在没有太多精力可以悠闲地慢慢尝试。虽然有人指导免去了初次上手的痛苦,但可以预见的是,想要让这套插件和我的编程习惯完美契合,还有许多坑等着我去折腾呢。
    参考链接:

  • Setup | nvim-cmp
  • List of sources · hrsh7th/nvim-cmp Wiki
  • Example mappings · hrsh7th/nvim-cmp Wiki
  • Default configuration | nvim-lsp-installer

  • Server Configurations | nvim-lspconfig
  • pylsp
  • pyright
  • gopls
  • ray-x/lsp_signature.nvim: LSP signature hint as you type

    参考配置:
  • https://github.com/xwjdsh/dotfiles/blob/master/nvim1/lua/plugins.lua
  • https://github.com/Avimitin/nvim/blob/master/lua/plugins/load.lua

    结语
    Vim 的 LSP 插件生态还有许多有待优化的空间,开发者们对生产力的追求是永无止境的,下一个 5 年编辑器的体验会有着怎样激动人心的变化,我对此充满期待。
  • Leviathann   
    jedi 这么一大坨 Python 就慢成这样,nodejs 岂不是更糟糕吗
    这个更糟是怎么来的
    python 从来都是性能洼地啊
    跟 js/ts 没法比
    neilyoone   
    哈哈哈, 程序员里 vim 用户可不多
    运维用的多 还差不多
    Lionad   
    现在真的是没空折腾编辑器。用 vscode 还是方便很多。vim 只用 basic config 当个 terminal 纯文本编辑器。
    同样的,操作系统也是这样。之前折腾 archlinux ,现在发现还是无脑 macos 或者 windows
    0o0O0o0O0o   
    捉虫
    > 我问起了它的 nvim 自动补全配置
    Maboroshii   
    最初学习 vim 的时候用 ycm ,后来发现 coc.nvim 很香就一直用了,coc 感觉是个挺复杂的东西,我也没怎么学,就最简单的配置一直在用
    youshangdemajia   
    这种开源软件搭积木的效率和效果比起靠东欧便宜劳动力肝出来的 JetBrains 系 IDE 还是差太多了。
    我用 VIM 的键位足矣,个人认为这是最有价值的。
    reorx
    OP
      
    @Leviathann 也是,nodejs 做服务端性能不差,我应该是长期使用 webpack 导致的 nodejs 恐惧症
    reorx
    OP
      
    @youshangdemajia 握手,是的,我有个精简版的单文件配置,专门给 VPS 用
    Buges   
    node 实现应该与复用 vscode 相关 lsp 的生态有关。
    vim 一直都当 np++同类的记事本用,除了基本的语法高亮和简单词汇补全就不多配了,之前试过 https://github.com/AstroNvim/AstroNvim 但主题不能自适应终端亮色 /暗色,再加上体验终归不如 vscode (以 Python 为例,微软的 pylance language server 只许可 vscode 用,开源的 pyright 只管类型,缺乏不少信息)
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    返回顶部