CPU 都是靠晶体管拼性能, V 友买苹果电脑可以参考下已知数据,

查看 433|回复 11
作者:szdev   
可以肯定的是在散热良好的情况下晶体管越多就代表越好的性能;
参考已知数据:
M2 Ultra 1340 亿个晶体管,比 M1 Ultra 多出 200 亿个;
M1 Ultra 1140 亿个晶体管;
M3 Max 920 亿个晶体管。
M1 Max 570 亿个晶体管;
M2 Max 670 亿个晶体管;
M3Pro 370 亿个晶体管;
M3 250 亿个晶体管;
M1 200 亿个晶体管;
M1 160 亿个晶体管;
8gen3 240 亿个晶体管;
A17pro 190 亿个晶体管;
A15 150 亿个晶体管;
V 友可以补充下更多晶体管的芯片

晶体管, Ultra, Max, gen3

gps949   
EPYC 9654
788 亿个
gps949   
Threadripper PRO 7995WX
好像也是 788 亿个?
whoami9426   
怎么没有 M1 Pro , 搜了下是 337 亿个晶体管
szdev
OP
  
@gps949 这样看来也不如 m2 ultra;
gps949   
@szdev 甚至不如 M1 Ultra
wanghr64   
同一平台的话(比如 x86 Windows 只和 x86 Windows 比)感觉用 geekbench 横比也挺好的。跨平台另说
FuzzySloth2   
8gen3 内置基带,这么比对 8gen3 不公平
szdev
OP
  
@wanghr64 跨平台其实一样有参考性的,如果 arm 平台一样和 x86 堆散热感觉性能差别不会太大;
@FuzzySloth2 其实差不多,基带影响小
ARM 麒麟 9000s 153 亿个晶体管
GPU Cerebras-WSE-2 26000 亿个晶体管
stinkytofu   
感觉真的是人类科技的巅峰产品, 小小的一个芯片, 一千多亿个晶体管, 这都能造的出来. 现在芯片设计应该就和我们写代码一样吧, 只管引用库, 一个模块一个模块的实现, 不管库内部怎么实现, 不管库内部晶体管怎么排列和走线. 如果每个晶体管都亲自设计布局划线, 数都数不过来.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

返回顶部