给大家分享下最近被仲裁的域名。
下方内容来源“62优名网”，原文是 https://mp.weixin.qq.com/s/KgcT5oo2jZjpHy25Y18zkA
[color=]欢迎各位大佬前来交流您的看法
争议域名：
qqmeta.com注册于2021年6月20日，所在注册商为阿里云。
投诉人和被投诉人：
1. 投诉人是腾讯科技（深圳）有限公司；
2. 被投诉人是中国个人域名持有人Lipeng Xiao。
仲裁过程：
2022年11月24日，中心收到投诉书。
2022年11月25日，争议域名所在注册商给中心发送了验证邮件，投诉书上的注册人信息与实际不符。当天，中心向投诉人发送了包含实际注册人信息的邮件，并要求其修改投诉书后再次提交。
2022年11月29日，投诉人提交修改后的申诉书。
2022年12月12日，中心正式通知被投诉人，并要求其在2023年1月1日前答复。
【期间被投诉人向中心发送了封关于和解可能性的邮件，但投诉人未在规定时间内请求中止行政程序】
2022年1月11日，中心通知当事人正常启动程序。
2023年1月13日，被投诉人自行向中心提交答复书。
2023年1月16日，中心任命James Wang为本案唯一专家组成员，本案审理阶段正式开启。
事实背景：
1. 投诉人成立于1998年11月，总部位于中国深圳市，是世界范围内领先的互联网科技公司，是中国最大的互联网综合服务提供商之一，也是中国服务用户最多的互联网企业之一。
2. 投诉人主要提供一站式互联网增值服务、移动及电信增值服务和网络广告服务，其最受市场欢迎的产品包括即时通信工具QQ、移动社交和通讯服务工具微信、Tencent（腾讯）系列产品等。其中，QQ系列产品包括QQ即时通信软件、QQ空间、QQ 邮箱、QQ游戏、QQ音乐、QQ影音、QQ浏览器、QQ电脑管家等。
3. QQ是中国使用人数最多的即时通信软件之一。截至2020年3月底，QQ智能终端月活跃账户数量为6.935 亿。
4. 投诉人及其集团公司在全球范围内具有极高知名度，曾获得以下荣誉与奖项：
-2020年“上市公司市值 500 强”第 1 名；
-2020年“中国互联网综合实力前百家企业”第 2 名；
-2020年“最具价值中国品牌 100 强”第 2 名；
-2020年“最具价值全球品牌 100 强”第 7 名；
-2020年“中国 500 强”第 25 名；
- 2020年“世界 500 强”第 197 位；
-2021年“最具价值全球品牌 100 强”第 5 名。
5. 投诉人在中国注册了多个QQ商标，最早可追溯到2002年12月7日。
6. 争议域名注册于2021年6月20日，未指向任何网站。
双方辩论：
A. 投诉人
1. 投诉人主张，争议域名与投诉人拥有的商标相同或混淆性相似。
2. 被投诉人对争议域名不享有权利或合法利益。
3. 被投诉人对争议域名的注册和使用具有恶意。
4. 投诉人请求将争议域名转移给投诉人。
B. 被投诉人
1. 被投诉人主张，投诉人虽持有多个QQ商标，但不能推论出投诉人对所有包含“qq”字符的商标均享有权利，更不能推论出所有包含“qq”字符的域名只能由投诉人注册。投诉人对“qqmeta”和所有包含“qq”字符的域名并不具备天然权利。QQ和“qqmeta”差异很大、并不相似。
2. 被投诉人主张，“qqmeta”中的“qq”并非投诉人陈述的QQ商标，而是“Quick Question”的缩写，意为“小问题、能快速解决的问题”，而“meta”是“元、本质”的意思。被投诉人选择“qqmeta”是要打造一个国际版的问答社区，并非对投诉人或其他权利人具有恶意。此外，Facebook更名为“meta”，亦对争议域名中的“meta”享有权利。
3. 因问答社区暂时没有上线，争议域名暂时还未使用。
4. 被投诉人请求专家组驳回投诉人的争议域名转移请求。
程序性问题：
逾期提交答复。本案提交答复的截止日期是2023年1月1日。被投诉人提交答复落款虽然是2023年1月1日，但被投诉人实际向中心提交答复的日期为2023年1月13日，已逾期。被投诉人在2023年1月13日发至中心的电子邮件中称：“因我方在2022年12月31日提交了和解申请，并于2023年1月11日收到流程继续进行的通知，因此错过了2023年1月1日提交答复的时间。”
专家组认为，被投诉人单方表达和解意愿并不属于逾期提交答复的合理理由，但是为了保证各方都有平等机会陈述案情和提出主张，根据规则第10条的规定，专家组决定破例地接受被投诉人逾期提交的答辩书及其附件。
仲裁结果：
第一要素：争议域名与投诉人商标易混淆（√）
投诉人提交的证据显示，投诉人在中国注册了多件QQ商标，就QQ享有商标权。对此，被投诉人辩称“qq”并非投诉人陈述的QQ商标，而是“Quick Question”的缩写，也即“qq”可能存在其他含义，并不一定专指投诉人的QQ商标。
专家组认为，“qq”是否可能存在其他含义，并不妨碍认定投诉人就QQ享有商标权。争议域名的主识别部分为“qqmeta”，完整包含投诉人的QQ商标。由于从争议域名中可以识别出投诉人的QQ商标，争议域名与投诉人的QQ商标构成混淆性相似。
因此投诉满足政策第4条第(a)项规定的第一个要素。
第二要素：被投诉人对争议域名没有合法权益（√）
根据投诉人的主张和提交的材料，被投诉人并不持有任何QQ商标。投诉人从未授权或许可被投诉人使用QQ商标或注册包含QQ商标的域名。被投诉人也不以任何方式附属于投诉人，或与投诉人及其关联公司存在许可、授权或其他业务关系。
被投诉人未针对投诉人的前述主张提出相反证据。虽然被投诉人声称其注册争议域名是要打造一个国际版的问答社区，但被投诉人未能举证证明在接到有关争议通知之前，已经或可以证明准备在善意提供商品或服务中使用争议域名或与争议域名相对应的名称；
被投诉人未能证明虽未获得商品商标或服务商标，但已因该域名而广为人知；
被投诉人亦未能证明对该域名的使用属于合法的非商业性使用或合理使用；
争议域名从注册至今并未投入实际使用。此外，被投诉人辩称其他第三方对“qq”亦享有权利。但是专家组认为其他第三方对“qq”可能享有的权利并不会赋予被投诉人对“qq”的合法权利。
专家组认为，投诉人已初步证明被投诉人对争议域名不享有权利或合法利益，而被投诉人未能提出其对争议域名享有权利或合法利益的相关有利证据，因此投诉满足政策第4条第(a)项规定的第二个要素。
第三要素：恶意注册和使用（√）
投诉人提交的证据显示，投诉人的QQ商标已在中国享有极高知名度。在注册争议域名前，被投诉人仅需进行简单检索便可发现与QQ相关的检索结果均指向投诉人；
此外，专家组注意到被投诉人在注册机构登记的联系地址为中国广东省深圳市，与投诉人所在城市相同。被投诉人在注册机构登记的联系邮箱是QQ电子邮箱，而QQ电子邮箱是投诉人提供的主要产品之一；
鉴于上述情况，专家组同意投诉人的主张，被投诉人在注册争议域名时不可能不知道投诉人及其QQ商标，被投诉人选择注册完整包含QQ商标的争议域名，具有明显恶意。
投诉人提交的证据还显示，争议域名未投入实际使用，不指向任何网站。被投诉人在答辩书中也确认争议域名并未投入实际使用。专家组认为，考虑到投诉人商标在相关领域的极高知名度、被投诉人在注册争议域名时提供不完整的地址信息、以及被投诉人将争议域名进行善意使用的不可能性，被投诉人注册争议域名却不将其投入实际使用的行为不妨碍恶意使用的认定。
因此，专家组认为被投诉人注册和使用争议域名具有恶意，投诉满足政策第 4 条第(a)项规定的第三个要素。
综上所述：投诉人达成仲裁所需所有三个要素，专家组接受仲裁申请，并勒令将争议域名转移给投诉人。
总结：
在小胖个人盘点过这么多期仲裁案例的角度来看，这种案例被投诉人能成功守住域名的可能性并不大。
首先，对方的知名度太高，域名注册时间又比对方品牌成立时间晚太多，很难证明被投诉人在注册域名时不知道这个品牌，更何况本案的被投诉人注册域名时用的还是投诉人旗下的邮箱服务。
其次，如果说本案还有一丝胜算的话，个人认为完全是建立在“Quick Question”这个含义上，作为一个自然词组的缩写，这个含义是具有辩论价值的，只不过仅仅只是书面或口头上的解释，远远不够。我们看判决书中，小组专家反复提及“争议域名并未建站”，如果没有项目实际落地证据，一切都是空谈。如果被投诉人当真用这个含义已经建站，并且有了一些用户流量，可能还有机会守住域名的。
最后，即便没有建站，若是能够提供诸如：针对争议域名的开发计划、项目计划书等能证明“争议域名虽然还未建站，但被投诉人正在努力计划开发中，并不是为了针对投诉人……”的相关证据，也是有用的。不过可惜的是，本案的被投诉人既没有使用争议域名建站，也没有使用提交任何关于开发争议域名的行动或计划证据。
