如果囚徒困境是真理,那么人类大同的理想是不是永远不会实现?

查看 676|回复 55
RainCats   
世界上只有两种阶级:富人、穷人
Myprajna   
《宝石之国》里,最后的结局是剔除一切人的部分。不能有一丁点人的想法要素沾边。
littiefish   
@someday3 中国哪来的资产阶级,都是 x 权阶级
v135ex   
@someday3 我觉得无产阶级也不愿意分享自己的面包。。
yvescheung   
朝鲜早就拥有虫族主脑的精神控制方法了,然而全国总共只有三个人吃得上饱饭
我国前三十年拥有更强的精神控制,然后就三年大吃饱了
你再想想看,河南农民成片成片饿死的时候,北京的官老爷会挨饿不
shoco   
个人,家庭,民族,国家,种族,不管是在哪一个级别,想要得到更多的利益,就需要其它部分付出更多来满足
game159   
为什么要大同? 自由自在过自己的日子难道不好吗?
Conrad   
为什么要有世界大同的想法,人人财富均配,难道世界会更好吗?社会主义是一种愚蠢的理想主义,财富均配意味着更美好的世界就是一个谎言,包括国家在内都是谎言,虽然国家保证人人平等,但无论如何也无法保证财富平等,有的人主张社会主义和共产主义,但这只是一种理想,财富均等需要一个裁定什么是均等的最高权力,这就无法避免权力集中,权力集中注定导致不公,卢梭的形而上学的国家意志只不过是权力集中的另一种说法,民主主义必定是资本主义,因为没有集中的权力控制平民,所以资本主义只是民主的副产品,唯有社会主义和共产主义这种愚蠢的理想主义,才能实现自相矛和不可能的财富均分。无法实现财富均分这种等量齐观,得利者岂不是更嚣张跋扈?受压迫者就要更绝望!我认为任何人为的制度不应该固化,财富应该处于一种动态平衡,一段时间是部分人富有,另一段时间是另一部分人贫穷,实现一种动态财富均衡,人类的理想主义导致希望一切事物都保持不变,这种保持财产不变和增值的理想主义,同时导致国家制度的僵硬化,学校教育、文凭制度的无可置疑的僵化,这些制度造成虚假稳定的假象,人类的未来不存在僵硬的制度,所以不存在永恒的富人和穷人,于是才能实现财富动态均衡,这绝不是理想主义,是更精细微妙的平衡,打破所谓进步的谎言!
someday3   
@v135ex
那是你觉得,不是真实情况。打小鬼子的时候包括内战,农民那么穷都乐意分享口粮给 GCD 。
你可以自己去做调研来支持自己的观点。
someday3   
@littiefish
中国肯定是有的,以马云,马化腾为代表的。
但是中国是不一样,特权阶级更甚,且可以自我再生产。
不过做国际分析可以短暂忽略掉中国的特殊情况,用资产阶级统一替代。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

返回顶部