如果囚徒困境是真理,那么人类大同的理想是不是永远不会实现?

查看 729|回复 55
作者:shyrock   
前天跟一群邻居吃饭,
说到国际形势,大部分人都说和平崛起不可能。
让 14 亿中国人提升到发达国家的生活水平,必然导致欧美生活水平下降云云。
我读过一些经济学教材,也读过博弈论的科普。
经济学告诉我两个经济体合作并交换产品能让双方受益,无论是先进的一方还是落后的一方。
而博弈论说哪怕两个囚徒都是博弈论教授,深知双方合作是最优解,但不信任对方的本能仍然会让双方各自选择自私的选项,
即严重损害对方并少量损害自己。
也就是说人类在理性上构想除了最优的方案,却没有足够的理性去实现它。
是不是只有虫族主脑那种唯一精神控制的方式才行呢?

博弈论, 囚徒, 经济学, 损害

someday3   
真是一点不提阶级啊?
无产阶级是很乐意分享自己的面包的,但是资产阶级愿意放弃豪宅和仆人吗?
中国人最简单的一句吃了吗,蕴含着多少苦难和对事物的分享啊!
shyrock
OP
  
@someday3 #1 这个问题,放在国内是阶级的区别,放到世界层面就是发达国家和发展中国家的区别。
总之,因为种种原因人类分群了,并且基于博弈论原理和自私的本能无法精诚合作。
dinghmcn   
@shyrock #2 “一个中国”不就解决了,56 个民族也就剩下四大神族了吧

但阶级目前无解。
nightRainAnnoy   
我理解的是, 总有资源是稀缺的。无论生产力怎么提高。
xiaojianghu   
中国人提升生活水平,别的国家不一定降低生活水平,现在生产是过剩的,除了人为制造的高消费,老百姓过得好点真的需要很多钱吗
MR98   
中级经济学学的博弈论还有一小节是连续博弈的情况。
囚徒博弈是一个静态模型,即,我所做的任何选择都不会影响对方的选择,但现实社会可不是这样,现实社会更符合连续博弈。
dfkjgklfdjg   
为什么认为现在已经躺吃的人,会愿意下来和我们一起做工?
MR98   
@MR98 我要明白我所做的选择会影响到别人对下一次博弈的期望,所以我觉得还是有希望的,不要那么悲观,更多要做的是如何让人们能看到更远。
xyholic   
目前无解,想让地球人团结需要有能大规模星际开采的科技并且出现星球外的敌人,不然永远只能在这个小破球上互相卷
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

返回顶部