该案庭审过程由中央广播电视总台新闻中心进行全媒体直播，清华大学法学院知识产权法研究中心主任崔国斌教授、计算机图像算法工程师黄影元作为节目嘉宾，对 AI 生成内容涉及的技术与法律问题进行了讨论。节目在央视新闻客户端、新媒体平台及北京互联网法院官方抖音号、快手号、视频号同步直播。
该案中，原告李某某利用Stable Diffusion 模型，通过输入提示词的方式，生成了一张人物图片，后将该图片以 “春风送来了温柔” 为名发布在某网络平台。被告刘某某在个人账号上使用该图片作为文章配图发布。李某某以侵害作品署名权和信息网络传播权为由将刘某某起诉到北京互联网法院。据悉，双方当事人在庭审现场展开了激烈的辩论。
tu_pian-29.png (501.54 KB, 下载次数: 0)
下载附件
保存到相册
昨天23:10 上传
涉案图片是否构成作品?如果构成作品，李某某是否享有对该图片的著作权?刘某某使用图片的行为是否侵犯了署名权和信息网络传播权?如果侵权成立，刘某某应当如何承担责任?
原告李某某认为，模型的选择、提示词及反向提示词的输入、生成参数的设置均可以体现出其独创性智力劳动，涉案图片具有独创性;被告刘某某未获得原告李某某的许可，截去了李某某在某网络平台的署名水印，使得相关用户误认为刘某某为该作品的作者，严重侵犯了李某某享有的署名权及信息网络传播权，应当赔偿李某某的经济损失并进行赔礼道歉以消除影响。
被告刘某某辩称，其所发布主要文章内容为原创诗文而非涉案图片，没有商业用途，不具有侵权故意;涉案图片是其通过网络检索获取的，具体来源已无法提供，使用时也不确定李某某是否对涉案图片享有权利。
该案目前仍在进一步审理中，预计审理结果将在近段时间公布。
你们认为原告李某某合理吗？
AI生图的版权问题在国外一直有争议，美国法院那边判纯AI生成的图片是不受版权保护的，按原告的只是提示词和参数由AI生成的图片在美国是没有版权的，不知道国内该怎么判。
主机吧偏向于被告方，因为如果由AI生成的图片就有版权的话，那太乱了，AI生成的图片不具备独立性，大家只要输入相同的提示词和参数是不是就可以生成同样的图片呢？就可以说我有这个版权呢？ 而且玩过AI的同学都知道，AI生成的图有很多相似之处，不能说一模一样，只能说风格基本差不多，要是受版权保护的话，那太离谱了。
tu_pian-30.png (62.29 KB, 下载次数: 0)
下载附件
保存到相册
昨天23:10 上传
主机吧认为拿自己原创的画然后通过AI去修饰的生成的图片才具备版权保护。
