手机和相机的传感器，哪个工艺更先进？
这个话题太容易被喷了，但也是小白反直觉的一个点。
同时代下相同定位的手机和相机的影像传感器对比，综合来讲手机的更先进！
这个答案很反直觉:不对啊，明明相机的高感和画质要更好啊，手机影像传感器怎么可能比得过相机的先进？？
这要看你从哪方面来给“先进”作定义了。
相机作为专业摄影设备，相比手机来说，最具有压倒性优势的其实是传感器面积。不论是画质、高感等等，都可以认为画幅大小是其主要原因。画幅这点太重要了，也是限制了手机摄影追不上相机的主要原因。
我们往往谈论“画幅影响画质”，实际上是在说单位像素面积的影响。相同像素数下，画幅越小自然单位像素面积就越小，带来的就是感光能力和画质细腻度的下降。
之前的文章中我测试过，即便是三星的GN2这样对角线宽1/1.12cm，对于手机来说的“巨幅”大底，使用专业模式室内光下测试，为了能保留相对够用的画质，ISO也不能超过400。这是单位像素面积太小带来的硬伤。
底太小感光度太差肯定是不行的，那怎么解决这个问题呢？给影像传感器设置更先进的控制电路逻辑，保证电压能充分利用，且减轻信号的干扰。
绝大部分的手机影像传感器，为了解决小底带来感光度下限太低的问题，都设置了两套甚至更多的控制电路逻辑。这就是传说中的“双原生ISO”，双原生ISO在相机影像传感器的应用范围还并不广泛。同时，为了应对小底画质差、动态范围低的缺点，中高端的手机影像传感器甚至还可以直接多帧取样收集极其庞大的HDR链路信息，配合强大的算法输出高质量的HDR图片和视频，这一点基本上除了各家顶级旗舰机型的影像传感器，就没有做得到的。
压力导致更快的进化。其实从上面的介绍已经可以看出来了，手机的传感器面临的竞争压力，要比相机大得多。先天性的不足让手机影像必须在别的赛道上跑的更快。毕竟科技的进步，从某种意义上来说，本身就是源于生存的压力嘛。
