data:image/s3,"s3://crabby-images/ffbea/ffbea43e0c2eeeeb4c109e58928f39bf996d05e7" alt=""
最近,我看到QCY出了一款巨便宜的40W氮化镓充电头,很快就下单了。经过几天物流也到了。接下来进行测评
首先,是协议方面,下图是C口的协议
A口想比C口少了PD协议和qc4协议就不放图了。
其次是输出功率
两个口同时使用可以输出20W功率(有点低)
实测:
A口可以与我的K40S握手QC3.0协议9V1.7A左右,功率在16-17W。
而C口即使握手了PPS协议,但受到了MIUI的限制。刚握手协议在18W,大概一分钟后功率爬升到20W。
冲对于PD兼容好的设备功率应该会好很多,比如冲40W以上的PD充电宝或者笔记本电脑应该可以跑到输出上限。
另外,我还测试了过流保护,A口的电流如果超过当前电压的22.5W(SCP协议的功率)功率,就会自动降低电压来限制功率(任何协议都会)(C口功率超过22.5W没问题)
然后是大家比较关心的纹波,以前QCY充电器出现过纹波太高的问题,但我没有遇到。
由于没有高功率负载,无法看到高功率输出的纹波,但总体应该不会太差。某些功率的纹波甚至比小米67W原装充电器还优秀。
这篇测评到这里就结束了。但我还有一些题外话。
那就是:QCY40W分为新老版本(可能换了协议芯片) 我这款是新版本。
老版本协议多了qc3.0classb 20V档位可以激活小米9V3A 27W快充。新版本不行。
但新版本可能纹波会低一点。新版本A口和C口同时输出是22.5W老版本为20瓦。
新版本协议少了qc3.0的classb档位
但多了scp22.5W和联发科pe
此外区别不大。对于小米用户新版本没有了27W快充有些可惜。
但依然值得购买。作为PD充电器使用还是不错的。
新版本的22.5W SCP也还是不错的。
data:image/s3,"s3://crabby-images/a192d/a192dc1c4d771391c8c24ff776857944fdd862b6" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/7e14f/7e14f35596484e8111f8fbf826967e9f510862a5" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/ec0dc/ec0dc9b80a7ad5d0402d3bb051311993c2905453" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e1be4/e1be411d8871e64c85750421c79b63ec4ebfd0f9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/2f878/2f878db732e14ce8a978c7e0dd9d4e46ed8429e0" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/0ea48/0ea48714c6f2c3a147fc49fc084962d545dedcad" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b1895/b189526dc52edc8045f6b437a68b7ea3c96d2b2e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/8343b/8343b32df88e41d9498bbe7898fec79115455bcb" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/0bcd3/0bcd3e0ce8f294292cedf2acbc89153541193c01" alt=""