也阻止不了，要不要趁现在买点盐😂😂😂😂
问了谷歌的ai
核废水最终会排入大海吗？
是的，核废水最终会排入大海。这是包括中国、美国、日本在内的许多国家的普遍做法。水经过处理以去除大部分放射性物质，但某些放射性同位素（例如氚）无法完全去除。氚是氢的一种形式，其原子核中有一个额外的中子。
少量它并无害处，但随着时间的推移，它会在体内累积。
核废水中的氚含量通常非常低。例如，日本计划从福岛第一核电站排放的水中，氚浓度约为世界卫生组织规定的饮用水标准的1/700。这意味着接触这种水对人体健康的风险非常小。将核废水排入大海的做法存在争议。
一些人认为，这是一种安全且对环境负责的废物处理方式。其他人则认为这是一种危险的做法，可能会污染海洋环境。国际原子能机构（IAEA）得出的结论是，如果以受控方式将核废水排放到海里是安全的。国际原子能机构还表示，这种做法的好处大于风险。
最终，是否将核废水排入大海是一个政治决定。各国政府必须权衡这种做法的风险和收益，并做出他们认为符合公民最佳利益的决定。
中日核废水入海标准。
中国
排入大海的核废水中氚浓度不得超过每升60贝克勒尔（Bq/L）。
其他放射性同位素（例如碘 131 和铯 137）的浓度也必须低于一定限度。
核废水必须排放到海面以下至少30米的深度。
排放必须以受控方式进行并进行监测，以确保不会对海洋环境构成风险。
日本
排入大海的核废水中氚浓度不得超过1500Bq/L。
其他放射性同位素（例如碘 131 和铯 137）的浓度也必须低于一定限度。
核废水必须排放到海平面以下至少10米的深度。
排放必须以受控方式进行并进行监测，以确保不会对海洋环境构成风险。
国际原子能机构审查了中国和日本的标准，得出的结论是它们既安全又环保。然而，一些环保组织批评日本的标准过于宽松。他们认为，日本计划排放的水中氚浓度过高，可能对人类健康和海洋环境构成风险。
最终，是否将核废水排入大海是一个政治决定。各国政府必须权衡这种做法的风险和收益，并做出他们认为符合公民最佳利益的决定
中国核废水入海排放标准与日本相同吗？
不是的，中国核废水入海排放标准与日本不同。中国标准允许的最大氚浓度为 60 贝克勒尔每升 (Bq/L)，而日本标准允许的最大氚浓度为 1,500 Bq/L。
哪个标准更好？
被认为“更好”的标准取决于许多因素，包括对人类健康和环境的潜在风险、遵守标准的成本以及替代处置方法的可用性。
人们普遍认为中国标准比日本标准更为严格。这是因为中国标准允许排放入海的水中氚浓度较低。氚是氢的放射性同位素，如果大量摄入或吸入，可能对人体健康有害。
不过，日本标准也被国际原子能机构（IAEA）认为是安全的。国际原子能机构得出的结论是，如果以受控方式和监测方式将核废水排放到海洋中是安全的，以确保不会对海洋环境构成风险。
最终，哪个标准“更好”的决定是一个政治决定。政府必须权衡每个标准的风险和收益，并做出他们认为符合公民最佳利益的决定。
在日本计划将福岛第一核电站处理后的核废水排入太平洋的事件中，日本政府辩称其标准是安全的，并且排放的好处大于风险。然而，一些环保组织和邻国对该计划提出批评，认为水中氚浓度过高，可能对人类健康和海洋环境构成风险。
是否将福岛第一核电站处理后的核废水排放到太平洋的决定是一个复杂的问题，没有简单的答案。这一决定应在仔细考虑所有相关因素后做出，包括排放的风险和效益、替代处置方法的可用性以及受影响社区的意见。
从日本处理核废水排入大海的方式来看，核废水排放会污染海洋吗？
日本排放的核废水是否会污染海洋，取决于多种因素，包括水中放射性同位素的浓度、排放方式以及排放点的位置。日本计划将福岛第一核电站处理后的核废水排入太平洋。水将经过处理以去除大部分放射性同位素，但一些放射性同位素（例如氚）将保留。氚是氢的一种形式，其原子核中有一个额外的中子。少量它并无害处，但随着时间的推移，它会在体内累积。
日本政府表示，排放水中的氚浓度将不超过每升1500贝克勒尔(Bq/L)。这远低于世界卫生组织规定的饮用水标准10,000 Bq/L。
水将在海面以下至少10米的深度排放。这是为了确保水与周围海水快速混合，并将放射性同位素稀释到安全水平。
排放点将位于太平洋远离航道和渔场的区域。这是为了尽量减少排放对人类健康和海洋环境的影响。
总体而言，日本政府将处理后的核废水排放到太平洋的计划似乎是安全的。然而，将放射性物质排放到环境中总是存在一些风险。日本政府需要密切监测排放情况，以确保其不会对人类健康或海洋环境构成威胁。
