FXXXXRXXXXX 11.0 注册分析

查看 119|回复 10
作者:benzcomp   
本来不想再跟进FR的解密,前几天看到“FXXXXRXXXXX 10.0 另一破解思路”(https://www.52pojie.cn/thread-1117200-1-1.html)这篇文章,只是想以此做下尝试。
反向过程中发现,classx文件的加密又有所改变,以往发布的方法完全照做已无法轻松实现PJ,特此再做一下经验分享吧。
关于思路及关键文件分析请参考以前发布的文章https://www.52pojie.cn/thread-1012601-1-1.html,在此不再赘述。
总体原则:不对官方文件进行修改,减少不必要的人为麻烦,只采用外挂拦截或修改配置文件方式,动态PJ,尽量不影响在线升级。
以前的PJ方式就是,重写com.fr.license.selector.EncryptedLicenseSelector,修改解密函数decrypt(),返回注册明文,然后,使其在真正的类前加载实现的。
但是,好像是在3月份的某一个版本后,10.0和11.0的发布版本都对该方法的PJ进行了反制。
老版本:
[Java] 纯文本查看 复制代码import com.fr.license.selector.AbstractLicenseSelector;
import com.fr.license.selector.EncryptedLicenseSelector;
import com.fr.log.FineLoggerFactory;
import com.fr.stable.Hidden;
@Hidden
public abstract class EncryptedLicenseSelector extends AbstractLicenseSelector {
  byte[] getBytes() {
    byte[] arrayOfByte = readRawBytes();
    return decrypt(arrayOfByte);
  }
  
  protected void decryptFailed(Throwable paramThrowable) {
    FineLoggerFactory.getLogger().error("Read license failed." + paramThrowable.getMessage(), paramThrowable);
  }
  
  abstract byte[] readRawBytes();
  
  public byte[] decrypt(byte[] paramArrayOfbyte);
}
新版本:
[Java] 纯文本查看 复制代码import com.fr.license.selector.AbstractLicenseSelector;
import com.fr.license.selector.EncryptedLicenseSelector;
import com.fr.log.FineLoggerFactory;
import com.fr.stable.Hidden;
@Hidden
public abstract class EncryptedLicenseSelector extends AbstractLicenseSelector {
  byte[] getBytes() {
    byte[] arrayOfByte = readRawBytes();
    return decrypt(arrayOfByte);
  }
  
  protected void decryptFailed(Throwable paramThrowable) {
    FineLoggerFactory.getLogger().error("Read license failed." + paramThrowable.getMessage(), paramThrowable);
  }
  
  abstract byte[] readRawBytes();
  
  public native byte[] decrypt(byte[] paramArrayOfbyte);
}
唯一的区别是decrypt()添加了native 前缀,而且,其他方法的注册认证也不再调用getBytes(),而是改为直接调用decrypt(),所以,老方法就失效了,修改后的com.fr.license.selector.EncryptedLicenseSelector被提前加载后,系统启动会挂起其他模块对该native函数的调用过程。
那么,如何使原来的方法继续有效?“FXXXXRXXXXX 10.0 另一破解思路”一文提供了有效的思路:
仍然使用修改版的EncryptedLicenseSelector,然后,利用 Java Instrumentation 去拦截。
操作步骤:
1、构建com.fr.license.selector.EncryptedLicenseSelector
[Java] 纯文本查看 复制代码import com.fr.license.selector.AbstractLicenseSelector;
import com.fr.license.selector.EncryptedLicenseSelector;
import com.fr.log.FineLoggerFactory;
import com.fr.stable.Hidden;
@Hidden
public abstract class EncryptedLicenseSelector extends AbstractLicenseSelector {
byte[] getBytes() {
byte[] arrayOfByte = readRawBytes();
return decrypt(arrayOfByte);
}
protected void decryptFailed(Throwable paramThrowable) {
FineLoggerFactory.getLogger().error("Read license failed." + paramThrowable.getMessage(), paramThrowable);
}
abstract byte[] readRawBytes();
public byte[] decrypt(byte[] paramArrayOfbyte);
}
构建生成com.fr.license.selector.EncryptedLicenseSelector.class文件,待用;
2、构建FineCrackAgent
借用2316361和Teahome的代码,在此,一并表示感谢。
git clone 2316361 的分享 https://github.com/2316361/FineCrack
修改FineCrackAgent.java
[Java] 纯文本查看 复制代码package crack;
import crack.transformer.MultiMethodTransformer;
import crack.transformer.SingleMethodTransformer;
import javassist.ClassPool;
import javassist.CtClass;
import java.lang.instrument.ClassDefinition;
import java.lang.instrument.Instrumentation;
public class FineCrackAgent {
    public static void agentmain(String args, Instrumentation inst) throws Exception {
        ClassPool pool = new ClassPool(true);
        CtClass cl = pool.get("java.lang.reflect.Modifier");
        cl.getDeclaredMethod("isNative").setBody("{ return true; }");
        inst.redefineClasses(new ClassDefinition[] {
                new ClassDefinition(Class.forName(cl.getName(), false, null), cl.toBytecode())
        });
        System.out.println(cl.getName() + " 替换完成!");
        Class[] classes = inst.getAllLoadedClasses();
        for (Class clazz : classes) {
            String name = clazz.getName();
            if (name.equals("com.fr.license.security.LicFileRegistry")) {
                inst.addTransformer(new SingleMethodTransformer(name, "check", 1, 2, new byte[]{4, -84}, null), true);
                inst.retransformClasses(clazz);
                System.out.println(name + " 替换完成!");
            }
            if (name.equals("com.fr.license.entity.AbstractLicense")) {
                inst.addTransformer(new MultiMethodTransformer(name, "support", 1, 2, new byte[]{4, -84}, null), true);
                inst.retransformClasses(clazz);
                System.out.println(name + " 替换完成!");
            }
            if (name.equals("com.fr.license.selector.EncryptedLicenseSelector")) {
                inst.addTransformer(new SingleMethodTransformer(name, "decrypt", 1, 2, new byte[]{43, -80}, null), true);
                inst.retransformClasses(clazz);
                System.out.println(name + " 替换完成!");
            }
        }
    }
}
构建生成FineCrack-jar-with-dependencies.jar
3、加密com.fr.license.selector.EncryptedLicenseSelector.class
文章开始所说的classx文件加密方式的改变。
老版本是对class全文件进行RSA加密(具体加密方式参考9.0和10.0版本的分析),新版本加密改为:
a、只对文件每256字节的前24字节进行加密;
b、文件结尾不足256字节部分,超过24字节长度时,不加密;不足24字节时,加密。
按照该加密规则,完成两次加密后,打包成jar,放入fine-core-11.0.jar相同目录。
4、FineCrack-jar-with-dependencies.jar随便放到哪个目录
修改X:\FineReport_11.0\bin\designer.vmoptions  增加 -javaagent:X:\FineReport_11.0\FineCrack-jar-with-dependencies.jar
tomcat、resin等部署时,在JAVA_OPTS增加探针破解库路径,如:
JAVA_OPTS="$JAVA_OPTS -javaagent:/usr/local/tomcat8/webapps/webroot/WEB-INF/lib/FineCrack-jar-with-dependencies.jar"
5、注册文件fanruan.lic
格式没变,只要修改版本号即可
[XML] 纯文本查看 复制代码{"VERSION":"11.0","DEADLINE":4102444799499,"CONCURRENCY":"0"}

文件, 字节

AppMan   


solly 发表于 2022-8-19 09:32
那找到isnative 改掉。
另外,我是模拟加密锁,可能解密调用过程不一样吧,没有 isNative 这个问题。

fine-report-engine-11.0 这个好多类里混有大量的isNative
[Java] 纯文本查看 复制代码 License license = FRCoreContext.getLicense();
    if (license == null)
      throw new RuntimeException("No TrialLicense or AuthorizedLicense.");
    Method[] arrayOfMethod = license.getClass().getMethods();
    String[] arrayOfString = { "signature", "deadline", "companyName", "projectName", "templateEncryptionKey" };
    for (Method method : arrayOfMethod) {
      String str = method.getName();
      if (!str.equals("getJSONObject") && (str.startsWith("is") || str.startsWith("get") || str.startsWith("max") || ArrayUtils.contains((Object[])arrayOfString, str))) {
        int i = method.getModifiers();
        if (!Modifier.isNative(i))
          throw new RuntimeException("Illegal license object " + license.getClass().getName() + ".");
      }
    }
solly   


benzcomp 发表于 2022-5-2 19:24
关于修改rt.jar包下Modifier类的isNative()方法返回true的拦截操作!
因为我是与其他系统部署在同一个应用 ...

给你一个参考:
[Java] 纯文本查看 复制代码import java.io.IOException;
import java.net.ServerSocket;
public class Test {
        public static void main(String[] args) {
                // TODO Auto-generated method stub
                Object s = "test";
                System.out.println(((Object)s).toString());
                ///
                showTrace();
        }
        
        public static void showTrace() {
                try {
                        throw new IOException("my exception!");
                } catch (Exception ex) {
                        java.lang.StackTraceElement[] traces = ex.getStackTrace();
                        for (StackTraceElement aTrace: traces) {
                                System.out.println(aTrace.toString()); /// 在这里检查包名、类名、方法名
                        }
                }
        }
}
benzcomp
OP
  

关于修改rt.jar包下Modifier类的isNative()方法返回true的拦截操作!
因为我是与其他系统部署在同一个应用下,想不影响fr以外的系统对Modifier的调用,需要加个限制只是com.fr包路径下调用此方法才返回true。
想请教一下,如何做到
candyl6   

前排支持,大佬威武
chengsheng16   

谢谢大神,学习了。
ming1332236   

学习下,谢谢分享
cfsxy   

感谢分享
solly   

从4月18日开始的版本,加密长度才开始变了,每256字节块加密前48字节,最后一块少于65字节不加密。
zhh4250   



image.png (81.59 KB, 下载次数: 0)
下载附件
日志文件
2022-6-5 11:59 上传

问题1:取256位字节时,是从第5位开始取后面所有字节256,还是直接从0开始取?(这个可以不用回答,自己试试也能出来)
问题2:关于异或运算的问题,请问首先是先进行文件最前八位异或运算,拿到结果后,再进行运算吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

返回顶部