导读：近日，江苏南京，孩子因随母姓被拒绝分配村集体收入。法院经审理认为：分配规定违法，予以撤销，判决支付孩子应得的4396.39元。
“子女可以随父姓，可以随母姓”，这是写进《婚姻法》的条款。近日，江苏一村镇在分配村集体收入时，拒绝向一位在籍随母姓的小孩支付数千元分红，引发纠纷。
一个姓氏，何以成了分财产的阻碍？只有随父姓的人，才有资格被村集体接纳为“自己人”？
01
当事小孩随妈妈姓梁，出生于2021年5月，6月随父亲柏某某落户小红村（化名）一组。
早前，该村在制定80亩土地集体收入分配方案时规定，未成年人需同时满足两个条件才能分钱：一是必须拥有本组户籍且与户主登记在同一户口本上；二是必须随家庭户主姓。
这一规定的出台，瞬间使得小梁陷入尴尬处境：因为随妈妈姓，自己名义上是村里的人，实际上却成了外人，无法分钱。
多次协商无果，父亲柏某某提起诉讼。
在柏某某看来，自己是土生土长的当地村民，孩子户口也随了自己，村集体没理由因姓氏拒绝分红。
法院审理认为，梁某某系被告小红村一组的集体经济组织成员，依法享有收入分配权。此外，原告梁某某系未成年人，其选择随母亲姓氏符合法律规定，也未违反公序良俗。最后，小梁获判村集体收入分配4396.39元。
02
为什么要按姓氏进行分配？
从村集体的角度看，小梁虽然户口在村里，但随母姓这一事实表明，他是梁家的人，代表不了柏家，送钱纯属喂饱外戚。
更进一步，依婚恋传统推断，小梁之所以随母姓，很可能是因为其父亲柏某某属于传统意义上的“入赘”。其之所没迁户口，多半有享受村中政策红利的考量。
一般来说，农村集体在进行分配时，为了保证公开、公平、公正，首要考虑的是户口，其次考虑的是你是不是“自家人”。
这里的“自家人”，有一套极为封建的判断标准：嫁进来的媳妇或者女婿算自家人，嫁出去的女儿或者儿子一律不算。
中国的传统家庭观念与此相契合：不论外嫁还是入赘，当事人默认不再享有原生家庭的继承权，也无需承担原生家庭的主要赡养义务。
问题在于，为了保障男女平权，现代法律只以血缘和契约论权责，并不承认所谓的“嫁”和“娶”，更遑论“随谁姓”了。
03
显然，比起约定俗成的传统，我们更应该以法律为准绳。
柏某某一家人要求分钱的做法或许不受村民待见，但他们的确没有出格。
即使是“入赘”，柏某某的父亲母亲、祖父祖母也曾生活在该村，为集体经济做出过贡献。因此，没迁户口的他和孩子，依法应享有分配权。
事实上，社会发展到今天，“户口决定论”都有了松动的迹象。
在不少大城市，享有当地医疗、教育以及其他社会福利的条件不再限于户口，还加入了社保。若你的祖辈没有建设过这座城市，那么你可以靠自己，以投资、参与建设的方式获得与土著居民相同的公共权益。
因此，“只有随父姓才能享有分红”的规则，听上去更像是未经开化的野蛮分配逻辑，不仅对女性不公，还践踏了现代法治精神，既得利益的同姓村民们理应摒弃这样的传统糟粕。
大清早就亡了，别老想着把好处全堆给“嫡传后代”了！
