男子反杀调戏女友醉汉改判无罪

        近日，唐山打人事件引发全网关注。不少网友提出疑问，如果遇到恶意搭讪以及暴力袭击，如果反抗导致对方受伤，这种行为属于防卫过当还是故意伤害？

        6月13日，上游新闻记者回溯了一起典型案例。2018年6月，河北男子在一醉汉搭讪其女友时与之发生冲突，醉汉冠心病发作死亡……法院一审判故意伤害，二审改判正当防卫，无罪且不用承担民事赔偿。

        【醉汉搭讪女子被反击后猝死】

        根据河北省邢台市中级人民法院的一审判决书描述：2018年6月24日凌晨1点左右，被告人孟某和女友温某在一广场纳凉，遇到了醉汉谷某。

        谷某搭讪温某称：“美女，咱去开房吧。”随后孟某与谷某相互推搡，孟某扇了谷某两巴掌，谷某就离开了。然而谷某去而复返，还拿板砖砸孟某的头，造成孟某额头和耳朵受伤。扭打中孟某夺下板砖，用拳头将谷某打翻在地，随后和女友离开了现场回家。

        没想到，倒地后的谷某最后意外死亡，死亡原因被鉴定为酒后在外力作用下冠心病发作猝死。因为谷某的死亡，孟某在2018年6月24日10点20分被警方带走。

        【一审判决故意伤害服刑五年】

        一审中，河北省邢台市中级人民法院认为孟某是防卫过当：“从查明的事实可以看出，被害人事后手持红砖才敢返回报复，说明被告人孟某在体力上并不处于弱势甚至强于被害人……被害人在冲突之初就已经丧失了击打工具红砖，而被告人持续击打被害人头面部、颈部，最终造成了被害人死亡的危害结果，其防卫行为明显超过了防卫的客观需要，构成防卫过当。”

        法院一审曾判孟某故意伤害罪

        同时一审法院还认定谷某的死亡和孟某有因果关系：“经查，被害人谷某的死亡原因系酒后外力作用下冠心病发作猝死，孟某的殴打行为作为外力作用与被害人的死亡结果之间具有直接的因果关系。”

        谷某死亡原因是冠心病发作猝死

        一审判决，孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。同时孟某还要赔偿谷某家人丧葬费32633元。

        【二审认定正当防卫无须担责】

        2019年7月，本案在河北省高级人民法院进行了二审，河北省高级人民法院的综合评判为：

        一、孟某与谷某两次打斗均由谷某主动挑衅引发，孟某对持砖袭击其头部的谷某用拳头予以打击，属于依法制止正在进行的不法侵害的防卫行为。

        二、谷某死亡的直接原因系冠心病发作，喝酒和外力作用是诱因。孟某防卫行为所造成的直接损伤后果是谷某头面部、颈部、胸部轻微伤和右大脑出血（轻伤一级），孟某的防卫行为没有超过必要限度，系正当防卫。

        最终，二审推翻了一审的判决，判处上诉人孟某无罪，同时不承担民事赔偿责任。

        二审改判孟某无罪

        >>>律师说法

        男子夺砖后用手打翻醉汉

        其行为属于制止不法侵害

        重庆市律协刑民交叉专业委员会委员、重庆志和智律师事务所高级合伙人张公典律师认为，改判的重点在于：“孟某是赤手空拳面对手持板砖前来加害自己的谷某，其在面对谷某的不法侵害时，其夺下了板砖后，用拳头将谷某打翻在地，属于对正在进行的不法侵害进行制止，属于正当防卫。”

        至于孟某的行为是否超过了正当防卫的必要限度，张公典律师表示可以从两方面进行判断：“一是看防卫行为有没有大大超过了制止不法侵害所必需的限度，比如说对于盗窃行为，本来击伤即可，却非要杀死对方来制止，就属于明显超过了必要范畴；二是看有没有造成重大损害，是指防卫行为不仅对不法侵害人造成一定的损害，而且是造成了重伤、死亡或财产重大损失等重大损失。本案中，孟某的行为是拳打对方面部颈部等，从手段和强度看，并未超过必要限度，所造成的直接后果是对方面部颈部受伤。虽然对方死亡，但直接原因是冠心病发作所致，被孟某反击只是诱发因素，不能认定为是孟某的行为造成了对方死亡，出现了重大损失，因此也不符合防卫过当的‘造成重大损失’的条件。我认为，二审法院的改判是正确的，本案属于正当防卫。”

        【来源：上游新闻】

醉汉改判无罪, 改判无罪

近日，裁判文书网的一则判决也引发网友关注，2018年6月，孟某和女友温某在河北邢台一广场纳凉，遇到了醉汉谷某。谷某搭讪温某称：“美女，咱去开房吧。”随后孟某与谷某相互推搡，孟某扇了谷某两巴掌，谷某去而复返，还拿板砖砸孟某的头。扭打中孟某夺下板砖，用拳头将谷某打翻在地。倒地后的谷某最后意外死亡，被鉴定为酒后在外力作用下冠心病发作猝死。法院一审判故意伤害，二审改判正当防卫，无罪且不用承担民事赔偿。

哎，就算没有被判定有罪。这期间消耗的时间和精力都不是一个普通人可以耗得起的。现在社会保护自己和帮助他人的成本都好大，希望能改进这个现象。

希望这样的社会正能量能再多点。毕竟我觉得社会的正义就是好人行好事应该被支持，坏人行恶事应当自食恶果，这种阻止坏人行恶事的行为就是好人好事，而且未来这样的逻辑希望真能落到实处，最好未来能看到的是第一次判决就直接判无罪了，优化流程，千万不要等改判。毕竟这很浪费时间，也对正当防卫者不公平，千万不能让好人寒心。

类似的案件还是不少的。通过方方面面的完善和优化，坏人都能受到应有的惩罚，而正义的一方则不去承担本不该承担的责任。相信以后的日子里如果再遇到与恶人的对立，大家都敢放开手脚去保护自己或者见义勇为。

这才是应该宣传的正能量，让罪恶受到惩罚，让保护自己家人的人得到政府的保护！

我们的法律还要完善，我们的法院法官也要更加人性化依法依规合理合规判罚，要对正当防卫、见义勇为以有力的支撑，社会才会更加正能量。不能因为判罚不正，浇灭了群众见义勇为的热血热情。

如果以后发生见义勇为或自卫导致施暴方重伤或死亡时都能像这样判决，那英雄一定会越来越多，坏人一定会越来越少，我相信我们的法律也会越来越完善，更加人性化。

感觉主要还是因为最后直接死因是冠心病而不是外伤，所以只是看起来所谓的“反杀”被赦免而已。如果真的是因为外伤等等导致的，很可能还是“防卫过当”，这点上我们还需要很长路要走。

当事人受到行凶等其他严重违纪人身安全的暴力犯罪行为，采取的行为构成对方伤亡的，属于正当防卫，除当事人本人包括第三方都可进行正当防卫。