我是双拼使用者，但是还是有点怀疑，有没有科学的研究，双拼虽然看起来更少击键，但是失去了首字母缩写的优势，比如中华人民共和国， 全拼使用者大概率会使用 zhrmghg ,几个键，而双拼使用者是 vs'hw'rf'mn'gs'he'go 十四个键。 体感上，跟其他同事对比，我发现并没有明显的速度提高 双拼, 打字效率, 首字母缩写
分享一下之前的调研结果。本人小鹤双拼 4 年使用者。 输入速度受平均码长、击键速度、是否有重码、退格概率等影响。 1. 从平均码长（单位：按键/字）上来说： 全拼（已考虑缩写和智能补全）[1]：2.98 小鹤双拼 [2]：2.50 自然码 [3]：2.20 左右 五笔 [4]：2.17~2.48 小鹤音形 [2]：1.80~2.20 结论：即便考虑上你说的「全拼支持首字母缩写」，全拼也依然无疑是码长最长的输入方式。而形码通常能探到下限，接近 2 键/码。 2. 击键速度在主观方面取决于个人练习，客观方面取决于输入方案的键位是否合理、打起来是否不卡手。可以在 [5] 量化评测不同方案的输入移动距离、手指使用频率等。 3. 我个人感觉，重码和选码是最影响输入速度的方面，甚于打字方案本身。因为识别汉字和按数字键选择永远比肌肉记忆慢一个数量级。形码或辅助码在这方面有优势。不过我自己没有用过形码，就不多做评价了。 4. 退格概率主要受输入方案的容错率的影响。一般来说，越是紧凑编码的方案，对输入精准性的要求就越高。所以，这方面全拼反而是最有优势的：无论是 shuang 还是 shuagn 都很容易被输入法自动纠错，但双拼或形码经常就必须退格，对输入速度有一定负面影响。 总体来说，「全拼的平均速度最快，但双拼和形码的上限更高」。如果追求极致的输入速度，经过足够练习后，双拼是能够远超过全拼的。 [1] https://zhuanlan.zhihu.com/p/82897751 [2] https://zhuanlan.zhihu.com/p/491861664 [3] https://xbeta.info/input-skills.htm [4] https://www.zhihu.com/question/432465117 [5] https://macroxue.github.io/shuangpin/eval.html
