笔记本雷电接口外接显卡坞，显卡坞插了 40G 网卡，试了好几款显卡坞只要插上 DP 接口网卡上行就会降速跑不满，10G 网卡降到 7G 上传，40G 网卡从 25G 降到 13G 上传，尝试用雷电扩展坞菊花链接显卡坞，结果一样会被 DP 接口占用带宽导致网卡跑不满，雷电扩展坞菊花链接威联通的 T310G1T 雷电网卡反而就能跑满万兆上下行，问了某个 DIY 显卡坞卖家他用显卡坞测试接了 DP 之后显卡的显存读写速度确实会下降，确实跟网卡的情况一样都是只有读取（上行）带宽会下降，另一位卖家告诉我等年底 ASM 新的 USB4 主控出来可以解决这个问题，不知道是雷电主控的问题还是雷电扩展坞和显卡坞的设计问题，有人说是 DP1.4 的保留带宽太多了，不知道换 DP1.2 的线能不能解 雷电, 网卡, 显卡, 坞
雷电协议目前来说太黑箱了，别说消费者了，我关注的很多雷电设备开发着都说雷电的技术资料少，做的设备基本上都是公版。 雷电主控本身工作起来对主机也很黑箱，主机把 dp usb pcie 信号送进去，主控重新打包成雷电协议从 C 口送出来，到了主机外的拓展坞设备也是这样。 官方的技术文档也不愿意详细说明带宽分配情况，只能网友实测试速度。 雷电 3 这代还前后出了两代主控，6000 系的 alpine ridge 只支持 dp1.2 。到 18 年以后出的 7000 系才支持 dp1.4 。两代的非 dp 带宽性能差距非常大。但 7000 系的问题是资料比 6000 系还要少，很多做自制拓展坞的至今还在用 6000 系主控。 雷电 3 当时测的是至少保留了 18G 的带宽给 dp ，导致 pcie3.0x4 的 32G 跑不满。但问题在于 7000 主控上的表现比 6000 表现好很多，所以说不清到底是带宽分配机制的问题，还是重新打包导致的性能问题。 雷电 4 和雷电 3 一样是 pcie3.0x4 ，但官方明说优化了带宽分配机制，pcie3.0x4 可以跑满了。但是雷电 4 的 8000 系主控设计的相当炸裂，外设用的主控估计是为了做 4 口的雷电 hub ，pcie 只给了 3.0x1 。所以雷电显卡拓展坞至今都在用 雷电 3 的主控。 ASM 的 USB4 主控是 USB4 协议。USB4 有自己的协议，但同时把雷电 3 作为自己“隧道模式”一起叫做 USB4 ，直接导致了很多雷电 3 设备被商家直接叫做 USB4 。反正 USB 协会官方想混淆，你分的再清也没办法。 反正目前看来，市面上正儿八经的 USB4 协议的外设，就只有 ASM 这个主控的产品了。 雷电 5 才是大升级，双向 40G 升 双向 80G ，还可以像 usb4 的非对称模式一样搞 3 发 1 收（ 120G/40G ），支持 pcie4.0x4 的 64G ，还有 dp2.1 。不知道以后 usb 协会怎么搞商标混淆。 目前看来，雷电主控只有 Intel 自家和苹果的 M 处理器在做，苹果只给自己用，那市面上的外设无一例外全是 Intel 的芯片，资料也不多，玩家也不多，官方也不想说清，商家也跟着混淆。 那就只能看 USB4 这边的情况吧，现在总算有一个真 USB4 的主控 ASM 了，就看设备厂家是愿意研发真 USB4 设备还是继续拿雷电 3 糊弄了。 ———————— 跑题了。回到楼主的问题，感觉跟 dp1.2 还是 dp1.4 问题不大。 最大的问题感觉有两个。 第一个是雷电目前这几代芯片本身性能差距较大，主机和外设在跨代使用的时候性能也是问题。 第二个是雷电本身就是一个独立系统，有自己的固件，而且功能都是固件可调的。带宽的问题，除了本身硬件上的转发性能，固件的设置应该也是一个问题。
