首先确定本文讨论的是ipad适合的发展形态，并不是探讨现有的ipad机型哪款值得购买的问题。另外见不得自家苹果被讨论缺点基友，想扯到其他毫不相关的论点比如销量，类似于生活中动不动年龄辈分压你的长辈的基友也往后稍稍，把电子厂商用成宗教信仰无差别维护我是理解不了的，不在本文讨论范围内。
=====================================
大家肯定对ipad再熟悉不过了，这款产品极大的扩宽了影音娱乐的体验，但我们所关注的和苹果发展的路子确实是有所不同的，本文大致谈一谈用户的需求和苹果实际希望发展的方向冲突。
1. 续航，是的续航，不知道有没有ipad老用户，ipad早期的续航是非常非常非常顶的，大约在亮屏甚至能达到十小时以上，即使是ipad非全屏屏形态最后的荣光——ipad air3，初版发布搭载出厂固件续航也能来到亮屏7小时左右。作为一款便携影音播放器，这极大的扩宽了影音播放的使用场景，基本充满电外带旅途之类的无续航焦虑，个人认为续航是ipad产品线最重要的体验之一。
但最近几年苹果的发展方向，从18年开始新ipad pro系列推出后，如越来越高性能的芯片带来越高的功耗，ios系统添加了更多功能也可能导致使用功耗增加等，导致现在在影音使用场景中，只有大约4小时左右的续航，这个体验是相当退步且糟糕的，续航甚至没有手机长，外出使用，甚至在家使用都满满的续航焦虑。
2. 性能和生态，ipad走入了一个非常奇怪的胡同，明明是与ios同根生同源的ipad os，这种完全没法侧载应用完全没法敲命令行的闭源系统，偏要在上面发展生产力，但发展来发展去只能宣传敲word和剪视频，仿佛只有这两种需求才是生产力，但即使是这两种需求的软件生态基本都是阉割版，专业的人看不上，不专业的用不到，再加上堪比笔记本电脑的高昂售价，导致他一直是一个很尴尬的处境。另一方面性能，m系列芯片的推出解决了pad和mac间的性能差距，为双端统一系统提供了性能基础，其实ipad真不用到那么高的性能，甚至不如开发一个超低功耗芯片，把续航提升一倍到达7小时，这才是现阶段ipad体验的最高解，因为这个产品十多年了，最大众的应用场景还是看视频记笔记，是个cpu能解码就能放视频，你给我个太湖之光我也只能干这个事，还徒增功耗。
换个方向说，如果苹果铁了路子要增加性能，发展生产力，那ipad的最终归宿只有mac os，像surface一样双端统一操作系统，直接使用mac os现有生态，因为双端芯片已统一，不存在性能差距，且mac os已支持运行ios应用，相当于两个生态的软件都能用，两个生态的优点都能兼顾。
综上所述，我认为ipad应该有两种正确发展形态
1.一种是砍性能加续航重影音体验的形态。
2.另一种发展生产力直接搭载mac os，节省开发者精力，使用现有成熟生态，可能会成为一种mac的新形态，而ipad会合并到mac产品线中（类似于虽然消失，但其实换了个方式合并进iphone的ipod，实质就是合并产品线）
而苹果的问题就是一边想搞生产力，一边又不舍得放弃ios，导致ipad发展了十年什么都没做好。
