鉴于B站最近尤其是Web端吞画质很严重，我就不放截图了
在和一些业内人士的交谈中得知，虽然dxo最终的评分计算以及各项权重是一个黑盒，但是呢它的一些子项评分其实是非常客观，而且是基本根据他们的测试软件计算得到的
比方说其中的texture的子项很多清晰度以及锐化算法就可以把这个分数拉高，因为这个子项的评委是软件软件，可不管什么是自然清晰什么是锐化的那种假型的
比方说去年的iPhone 14 Pro Max和小米12S ultra的texture分数
如果我们跑DXO Analyzer的MTF测试,iPhone的数值要比小米高很多，和dox最后的分数类似，但iPhone纯粹是靠锐化拉高的这个成绩，在实拍中小米12S ultra明显要比iPhone更加自然，同时解析力也完全不输于iPhone也就是说dxo的texture分数对于实际图像的清晰度表现其实没有太大的参考意义。
别的子项中比方说镜头的暗角会扣分，但是呢用isp的LSC补偿一下就可以把这个分数重新拉回来。
地方都可以用类似的方法多得几分啊，当然了，DXO拥有极其完备的影像实验方案，对于量化客观测试基本是业界最完善的，在几乎所有厂商包括相机的影像开发中都是必不可少的
但是呢不应当把他的测试结果作为调相机方向的指导性建议，因为这和用户的实际体验相差太大
完全不可能有什么量化的排名来给影像风格功能特色拍的好坏，当然很多用户喷dxo收钱其实是完全喷错了地方
作为一家咨询服务公司，收钱办事天经地义，我觉得他最大的问题是在影像高度风格化的今天，运用类似于安兔兔，鲁大师的方法在测一下搞排名无法体现产品的风格特色，高级功能。
也希望能够通过这个评测让大家意识到影像风格会是手机摄影的必经之路将来的影像比拼的重点一定会是各家对于美的理解
原文链接:https://m.bilibili.com/video/BV1dX4y1B7JM?spm_id_from=333.337.search-card.all.click
