想想自己好久没在酷安发文了，距离上一次发文已经快有一个半月；而科普题材的文章，更是一个季度没有涉足了！写点什么好呢？我打算谈谈自己对麒麟8000和9000SL的看法（主要是前者）
前阵子nova12系列带着麒麟中端芯片归来，一下子吸走了很多流量。相比于遥遥领先的Mate 60 Pro，nova的价钱对大众的钱包更为友好。
大家设想这样一个场景，爸妈舍不得花五六千买一台Mate，但他们极有可能在店员的推销下，狠心花两三千元买一台nova系列。（不过我爸妈不会，因为他们的手机都是我买的[流汗滑稽]）
正因nova与大家关系更密切，加之华为低端机型历来不够有诚意，所以前些日子的争吵格外的激烈。喧嚣过去，让我们来看看麒麟8000和麒麟9000SL吧。
一、次品再利用——k9ksl
到目前为止，麒麟9000s家族已经有了三款不同的产品。分别是2.62GHz的9000s（搭载在Mate 60 Pro和MatePad Pro 13.2上）、2.49GHz的“9000sE”（个人习惯叫法，搭载在MatePad Pro 11 2024上）以及nova12ultra所搭载的六核心 2.35GHz的9000sL。
这种情况此前也出现过两次：一次是麒麟985、820和820E，另一次则是麒麟9000、9000E和9000L。
为什么一块芯片要降级再降级呢？或许你可以问问Intel[受虐滑稽]总之一句话，华为的做法在业内也是正常行为，通过屏蔽来获取次一级的产品，从而降低成本提高效益。（不过据kk说，9ks屏蔽之后良率提升并不明显，这就是后话了……）
9000sL的CPU部分为1+2+3的架构，1*TSV120大核2.35GHz+2*TSV120middle 2.15GHz+3*A510 1.53GHz（TSV支持超线程），所以9000sL是第一颗6核心9线程的手机soc。除了少了两颗核心，9000sL与9000s相比，L3缓存从4MB缩水到2MB，system cache则保持4MB不变。
geekbench5的跑分成绩为单核854，多核2916。作为对比，麒麟990 5G的成绩为785/3200，麒麟9000L的成绩为970/2900（没有超线程），骁龙778G为800/3000。
所以说9000sL的CPU性能与778G旗鼓相当，一点问题都没有。
至于GPU部分，则是在9ks的马良910的基础上阉割，从4cu缩水到3cu，频率保持750MHz不变。mht3.1的性能达到了97fps。9ks则是126，865 87fps，870 100fps。做个简单的运算，3/4*126=94.5，完全符合3cu该有硬件水平。
总而言之，9000sL是一颗7nm级，CPU相当于778G，GPU接近870水平的soc。如果p60或者p60p换9000sL，卖4699，我个人能接受，甚至会给妈妈买一台[流汗滑稽]
但现实却是4699只能买到拉胯的nova12ultra。四五千的手机了，给了50+8MP的后摄，还有不该出现在这个价位的塑料边框和z轴马达[发怒]就算有昆仑玻璃、三档可变光圈和卫星通讯，它依然不值这个价。我宁可不要这些亮点，给我换金属边框、x轴马达和一颗长焦（哪怕是3x的ov08a10）
二、归人？过客？——麒麟8000还是830？
2019年6月21日，麒麟810发布；
2020年3月30日，麒麟820（985L）发布；
2020年4月15日，麒麟985发布
2021年，无
2022年，无
2023年，麒麟8000发布
相比较于麒麟9系的高燃故事，麒麟8系的光辉似乎有些短暂，一战成名后，短短两代就陷入沉寂。985之后的两年半里，竟无一款麒麟中端u问世……
把时间倒回2019，麒麟810带着A76+7nm，拳打联发科，脚踢710/730。高通的中端u直到765G的发布，性能才追上810，然后就被820/985摆了一道[流汗滑稽]……你追我赶的竞赛相当精彩，可惜美国佬不讲武德，吹了个暂停哨。
设想一下，830如约而至，杀的778片甲不留。可是高通不讲武德啊，人家第二年把865当成次旗舰卖。直面高通870，830还能再现辉煌吗？毕竟870可是上一年的旗舰啊，830总不能比上一年麒麟9000还强？
简单回顾一下麒麟8系
810 A76+G52（G76阉割），前一年980 A76+G76
820/985 A76+G77，前一年990 A76+G76
那么我们可以推测，如果830顺利量产，那么大概率是A77+G78或者A77+G710，与上年的旗舰同架构或者略有改进。
这个时候我们再来看麒麟8000，就很有意思了：
CPU部分并不是在9000s的基础上继续阉割，而是一反常态与三年前的9000的同款A77+A55。
1*A77 2.40GHz+3*A77 2.19GHz+4*A55 1.84GHz
怎么那么眼熟？[流汗滑稽]
看看麒麟9000：
1*A77 3.13GHz+3*A77 2.54GHz+4*A55 2.05GHz
像啊，很像啊（赞赏）[流汗滑稽]
8000与9000相比，除了频率更低之外，还阉割了L3缓存与system cache。规格相比较于9000的4MB L3，8MB system cache，直接对半砍。
所以我们是否可以推测，8000就是原来的那个830呢？
3.13G的A77都只有1010多的单核成绩，2.4G的自然只会更低。
麒麟8000的geekbench5跑分为单核751，多核2662。
emm，一言难尽。作为对比，麒麟820的成绩为640/2450，985 687/2550，980 10/2550。
大哥，你是A77啊，怎么只比A76提升这么一丢丢呢？
A77，你要知耻（bushi[流汗滑稽][流汗滑稽][流汗滑稽]
如果说CPU是一言难尽，那GPU就让人费解了。G610 MC4 864MHz，结果mht3.1测试结果只有56fps。与980持平，比778G低1fps。虽然4核GPU是少了点，但不应该这么低啊
天玑8100是G610 MC6 850mhz，mht3.1成绩为114fps。考虑到麒麟8000和8100采用相同GPU架构，频率也接近，简单计算得知：4/6*114＝76。
（别说工艺不一样不能比[流汗滑稽]高通8+相比于8gen1，工艺提升巨大，但是GPU性能只从176fps提升到188fps，而且这还是GPU从818MHz超频到900MHz的结果）
根据66老师@LITTERTREE66 的推测，原因有二：
其一是碰到了内存带宽的瓶颈，虽然nova12pro搭载的LPDDR5 6400内存，但通道数会不会砍，麒麟8000的内存控制器能否支持6400，都是未知数；
其二，8000的G610是r0p0，也就是最初版本，性能和后续迭代版本当然存在差异。
总之，麒麟8000的性能相当于麒麟980，仅仅比820提升了一丢丢。不知各位是否满意？
说实话，看到9000s的发布，我觉得很激动，毕竟这是大陆第一次用7nm工艺做出来一颗soc。但看到8000，我只有感慨。
历尽磨难，它姗姗来迟；本该21年上半年发布的它，愣是拖到了2023年底。
7nm、A77、G610，这些因素，放在今天显得那么的格格不入。可它就在那，告诉我们它来了。
麒麟8000（830）发布在了错误的时间，搭载在了错误的机型上（此前麒麟8系必然会上荣耀x系列），面对错误的竞争对手（它的对手本该是778和870）
就像郑愁予的那句诗：
“我达达的马蹄是美丽的错误
我不是归人，是个过客……”
这一刻，沧海桑田。
只闻沧海一声笑，不见滔滔两岸潮。在麒麟830蛰伏的日子里，高通中端从778发展到7+，GPU性能翻了一倍多；发哥中端也站了起来，凭借8100扬眉吐气。我想，麒麟一定很落寞吧。它本可以更早发布，更低价格，更强性能，更低功耗……
但无论如何，麒麟8系还是回来了，虽然它已经落伍……就好像外出打拼的我们，曾经豪情万丈，归家的时候却是空空的行囊[流泪]但爸妈不会嫌弃我们，只会开门接过行李，然后说一句：欢迎回家。
麒麟，欢迎回来。
@想要上天的文轩 @Kiming同学 @alexkillers @Cx01号机
