和平讨论,中台的优缺点

查看 67|回复 5
作者:liyunyang   
今天在朋友圈看到一个图片
然后,前几天有听到几个领导再说什么中台的不好,因为我们公司也有中台组,但是我接触的不多
请问一下各位大佬,中台的优缺点是啥?不要复制粘贴可以查到的答案
[Imgur](

)

优缺点, 中台组, 中台, imgur

murmur   
中台没有什么优缺点,当你们公司造轮子做基础架构的人太多了自然就有中台了
10 个人用叫 k8s 10000 个人用就叫中台了
sentinelK   
从软件工程角度讲,中台其实就是一个数据、服务的中转实现。
主要目的在于增强复用,加强管理。
中台的不好主要体现在于管理和运营领域,不在于技术领域。
比如中台明显增加了产品的复杂度。从而降低了全线产品的可靠性。成为了一个人为的瓶颈。
比如独立的中台团队会和实际业务团队职责混乱,边界不清等等。
举个例子,就像是保时捷 Taycan 与奥迪的 e-tron GT 共用 70%的零件,那么他们有两种做法:
1 、他们分别向供应商谈判采购。
2 、奥迪、保时捷一方出面谈判,然后零件转给另外一方。
3 、大众集团出面谈判,而奥迪与保时捷共享同一个“零件中台”。
这三者各有利弊,阿里选择了 3 。
magicxxx123   
看中台承担了多少业务,现在我们也不想全部走中台了,一个需求要谈很久。中台的 KPI 与业务系统的 KPI 也不一致,新业务的需求基本别想太多了,但是还好反正新业务可以绕开。但是如果老业务上要追加新功能,又必须要中台配合,排期真的遥遥无期
sentinelK   
至于说中台的流行,我个人理解,主要是借了“互联网公司产品线极度扩张,与管理层试图不削弱掌控力之间的矛盾”的东风。
中台既满足了管理层的掌控欲,又讲了一个降本增效的故事,完美击中需求。
snxq1995   
优点:不重复造轮子,复用。
缺点:kpi 不一致,非通用需求效率低下。
也就是说在通用需求框架下特别好用,个性需求嘛,看团队和领导的地位了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

返回顶部