胶片模拟真的能够取代真胶片吗?|FIMO VS. 5219 500T篇

查看 80|回复 4
作者:SamTheCanadian   

前言
感谢各位对这个系列的关注[嘿哈]。以后这个系列应该会继续做下去,如果有想要看到的软件或者胶卷,欢迎在评论区留言。所有器材的详细介绍都在前几篇,有兴趣的同学可以先看一遍[我最美]。
如果图文信息有误,欢迎在评论区指出[doge]。
注:135画幅胶卷相机所拥有的光学和感光面积优势是手机所无法媲美的,所以这篇图文将主要对比两者的色彩区别。
接下来,直接开始正文。
正文
这次对比所使用的是在上文照相器材购买的希区柯克5219 500T,是Kodak公司所生产的一款ISO500电影卷,与上次对比的5203 50D和5207 250D同属于Vision 3系列。其名字里的“T”代表的是 Tungsten,意思是适合在钨丝灯下拍摄,并且会有较冷的色温。
这次使用的机身为宾得LX(以下简称LX),镜头为:
- Pentax M 50mm F1.4
- Pentax F 28~80mm F3.5~4.5
- Pentax Super-Takumar 20mm F4.5
- Pentax DA SMC ED 55~300mm F4~5.8
由于LX古老的测光系统(貌似是点测光模式),难免会出现过曝/欠曝的情况[皱眉],如往常,我会在一些过曝/欠曝的样片进行细微的调整,以便跟直观的对比胶片模拟和真胶片的色彩。
描仪均为诺日士HS1800
注:我选择冲洗扫描的淘宝店铺为焦平面,不同的店铺可能会导致成片调色的不同。
这次使用的手机为小米10至尊纪念版(以下简称Mi 10 Ultra)
-------------⚠️多图警告⚠️-------------
看到下面几组样片我刚看到时还是蛮惊讶的,FIMO
模拟的辣么想的吗[列文虎克]?
下面这组样片就可以看出手机的优势,那就是在有高光细节的同时,也保留了暗部的细节,这都要得益于计算摄影。
这组夜景差的又比较远了,而且又是跟Cinestill 800T篇里一样的色温区别。
下面几组样片虽然两者的色彩看着已经十分相似,但是还是看着相机拍的看着舒服[托腮]。
总结
FIMO的5219滤镜真的已经跟真胶卷非常像了,我个人也非常推荐各位使用FIMO的同学去试试看这个滤镜。不过手机的画质仍然是硬伤[捂脸],不过有些地方手机确实做的更好,比如说使用体验以及得益于计算摄影而得到更高的成片宽容度。
柯达新E100和EPR64的对比这个周末应该可以发布,各位敬请期待[酷]。
   









样片, 看着, 滤镜

热血传奇   
Fimo有办法让它不压缩画质吗?  fimo的胶片模拟真的很出色,种类又特别多,就是整完画质感觉看不了[doge笑哭]
翼然   
爱看[牛啤]
古老黑   
1是胶片,2是手机,感觉仅天空颜色这一点,胶片大多是纯净舒服的蓝色,手机的天空是有些“脏”的蓝色。胶片是有机染料呈色(光子-光子),手机是光子-电子-光子的转换呈色,先天硬件形成的差别,用软件很难模拟
SamTheCanadian
OP
  
大家猜猜哪张是相机拍的,哪张是手机拍的[cos滑稽]
(提示:别看画质,我已经压缩过了)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

返回顶部