政策原文：https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2023-02/15/content_5741583.htm
概括一下：标准将中药主要分为创新药、经典名方，以临床（直接接触病人的经验）为导向，强调传承，充分尊重中医的人用经验。医药评审体系多元化、丰富化、立体化，中药可不进行临床实验
第十六条：突发公共卫生事件时，可按中医人用经验直接采购未审批的中药
第二十一条：中药新药来源于经典名方的，可不进行非临床有效性研究
第二十二条：中药新药提供一种啮齿动物毒性实验，处方不含被证明有毒性的成分的，不需提供另一种动物的毒性实验，以及药理学、生殖毒性实验等资料
第二十三条：中药新药人用经验能提供支持证据的，可不进行2期临床实验
第四十条：中药新药有毒性成分、非临床实验有毒性反应的，应展开1期临床实验
第四十八条：中药经典名方不含经证明有毒性药味的，不需开展非临床有效性研究和临床试验
第四十九条：中药经典名方采用专家意见评审机制，由国医大师、名中医为主的专家评审并出具同意上市的意见
我认为：
1. 中药有价值，至少部分是确实有效的，应该取其有价值的部分，尊重中医
2. 未经临床实验、安全性评价的任何药品，不分中医、西医还是什么医，都没有价值
新规的取向，是专家、名医的人用经验，而不是科学实验，是更宽泛，而不是更严格
就像《烈士法》后，再无烈士，经不起任何批评的自然没有任何荣耀。中医有价值，但不是取其精华，加高标准严格监管，让整个世界认同它有效的部分，而是放松放宽，那就只是糟粕堆了。
MJJ 嘴上怎么评论，怎么尊重传统，父母妻儿、自己患病，在经过动物、药理、临床实验的西医和中医间选择时，你是老实的
就像我们选布洛芬，而不是
