软件本身不值钱，但会不会「软件发现」、「软件评测」、「软件二次开发」、「软件 API 」变得更值钱？
为什么呢？
独立开发三件套的 TODO 软件，市场不小吧，养活了不少 TODO 软件。但现在有了 AI ，按理说，每个人都可以自己开发一套了，对吧？但是，每个人自己开发一套，一个问题是，需要花费 token ，需要花费时间，花不了多少钱但那也是钱，如果有人已经开发好了，并且满足你的需求，那他的定价肯定更便宜，因为他同样跟你一样开发一套软件，但可以卖出去 N 份，每份的价格就可以很低，薄利多销。你可能会担心，自己的需求比较特殊，现有市面上的软件都不满足，那如果有一套现成的软件供你定制，是不是就不用从头开发了？比如你可以基于 Things 或者 OmniFocus ，让你的专属 Agent 帮你符合自己需求的，站在巨人的肩膀上，成本更低。
上面说的这些降低成本的方法，其实都是在说，规模效应可以让软件开发者仍然能活下去，虽然单个软件利润很薄，但是可以分发给众多同好，而且可以用 AI 批量开发，以量取胜。不过前提是，「软件发现」的成本要压到足够低，这不由的让人想到了现在的抖音，抖音作为一个中间撮合渠道，它主打的就是它的推荐算法，这算法每秒可以批量推荐几亿个视频，还是恰好符合喜好和需求的，神不神奇，就这种低营销成本，才促成了自媒体的繁荣。未来的软件会不会也是这样呢？软件要触达用户，而且不仅是要触达，还要触达那些与自己需求最符合的用户，然后在这个基础上可以定制。这就跟现在的抖音推荐完全一样了。也就是一个基于自动化推荐的、可以定制的、可以组合 API 开发的软件生态。也就是说，如果为每个人挑选符合其需求的软件的成本很低，那就没有必要每个人从头 vibe coding 了，耗时又耗力。
所以这里可能有一个亿万规模的商机：「自动发现符合需求的软件」。
