@admin948 我就举一个 V 站的例子吧。 起因是有个帖子，大概意思是说女性消费主义是不是比男性更厉害一些。我当时的回复其实中立一些，因为现实很多年轻人本来也就不分性别攒钱的都挺少。但部分男性因为彩礼，买房各种原因会选择攒钱，当时我顺嘴提了一句就是女性各种日常的开支也是很高的，例如租房上女性的开支就很大。 结果一个润去了日本的女拳用户立马应激了，开始教育我女性选择更高的租金是因为安全需求（这个时候她就开始站道德高地，搞受害者叙事了），接着我就和她论证中国起码大城市治安是非常好的，发生概率来说全世界应该是数一数二的。然后她又开始转进说“消费是一种 desire ，而不是理性的测算”。她说到这里其实已经偏题了，换句话说对于原贴来讲事实她的话就已经证明了女性消费主义更厉害一点，毕竟“消费是一种 desire”嘛。 这些女拳的很多论题都是和这位号称是独立自主的女权主义战士结果润去全世界发达国家最不女权的一个国家的人一样，首先她们会站好受害者的位置，一般人这个时候就不好意思搞社达了，接着你基本就完蛋了，因为你不“社达”压根反驳不了她，她会无限的转进话题到一个她觉得舒适的位置。 而且更关键的是，集美日常实际上是非常非常非常社会达尔文，非常非常非常慕强的。这些人就算偶尔有所谓慈善行为也是表演式的，与人交往也是斤斤计较。 所以说为啥没人反驳，主要原因就是很多人脑子真的是进了水，集美这种田忌赛马的手段都看不出来，包括 V 站那几个经典女拳用户，我如果不在下面及时反驳把节奏带回来，一堆🐢🐢基本都是被卖了还帮人数钱。
1. 父权社会的受益者是 有权优势的人（包括女性） 2. 婚姻在当前社会是一个过时的制度，古代夫妻大概率是共同生产、生活的集体，但是现代社会（特别是上班族）夫妻大概率已经不是生产的集体，生活也只是晚上和周末的时间。再考虑到现在社会物质和精神的极大丰富，夫妻是很难在人生路上同频的。 3. 男性唯一的选择是 拒绝付出，拒绝合作，积极表达。（因为我还是认同女性要去争取权益的，只是我不太认同将一切两性冲突都归于父权问题，然后默认女性被压迫的表述）
