1. 如果原套餐不缩水的话，我倾向于站 Tibo 。归根结底等于送了用户更多的用量上限，用不用得完就各凭本事了 2. 如果原套餐缩水的话，我倾向于站 OP 。这不仅是作秀营销了，是用缩水的量用来营销，还让用户很难用完，吃相很难看了 现在看似乎是 2
重置卡才是真实重置，是用户能自己掌握的。但现在的随机重置更像是楼主举的这个例子一样，总有人前半边干活有人后半边干活，直接硬重置会让一部分用户原有的重置时间推后，算下来 openai 的额外成本可能并没有想的那么多。
从用户角度，对比完全不给重置的情况，重度用户无论如何都使用了比原本更多的 token 数，绝对不可能亏，你说的亏是比“精打细算的控制在充值前用完”的人更亏，但这难道不应该吗，这跟电商平台的价格歧视策略是一样的，你愿意花时间研究优惠政策一定比不研究要更省。 从厂商角度，对比完全不给重置的情况，实际用掉的总 token 量也是增加的，虽然增加的远没有想象中的多（通过充重置时间的设置），但不可能是“没有让利”，因为归根结底，用户的用量=厂商的供应量。 我们顶天只是那个赚的少的用户
略读了一下，你这确实受影响，你这是卡重置时间让短期内的额度更大嘛，以前 5 小时限额的时候的常规操作。但是我觉得没啥号抨击的，你这个抨击“作秀营销而非真正让利用户”跟 Dario 的“新员工加入是为了钱，而非 AI 使命”坐一桌。。。
