大家觉得 gemini 和 gpt 哪个好用?

查看 474|回复 61
docx   
非要比的话 Gemini 比 GPT 略好一丢丢,实际上都是卧龙凤雏
kafeicocoa   
gemini 背靠谷歌,学术方面有点优势,其他方面我感觉用起来一般
iwasthere   
gemini 比 gpt 聪明且能力范围更广,gpt 的用户体验比 gemini 好
Breacher   
因为 Pro 有优惠,所以日常用 Gemini ,回答质量上很好,无可挑剔,但是客户端体验很差,可能是御三家里最差的,有时候 [我只是一个大语言模型,对这个问题我帮不上忙] 这种拒绝回复会让你怀疑它的可靠性和专业性😂。ChatGPT 客户端体验最好。
PtAu   
gpt 太像人机了,之前接入 OpenClaw 让它去贴吧抓虾吧回帖,纯纯人机味,一直重复说什么“能接”“味儿”什么的,调教它就是我知道错哪了但我下次还这样。
gemini 中文水平还不错,就是 gcli 写代码有时也挺让人红温的。
CykaBlyat   
主力是 Gemini+Claude
Qlccks2   
免费 gemini 收费 gpt
cfer   
没法评价,这俩轮流犯傻。有条件还是充钱吧,付费版比较我选 chatgpt
daliusu   
我都是用来搞公司投资调研
gpt 如果能给 7-8 分
gemini 我给 5 都给不到,甚至给 3
实际体验就是 gpt 投资方面偏保守,喜欢抛空头言论,多头也尽可能保守,我自己非常了解的几家公司都是这样,给的业绩预期保守估值保守,还喜欢考虑市场心理搞预期压制
但是 gemini 完全反过来,业绩预测先不提,他是一点都不考虑复杂的因素,只要表层逻辑对,他就极力推荐你强力买入
比如前一阵子三月初刚开战我问他电解铝相关的问题,gemini 一直强调电解铝供给损失远大于需求,强力推荐买入几个相关股票,是重大利好
gpt 是反过来,认为虽然短期供给损失大于需求,但是市场因为战争带来的短期情绪压制和能源通胀提升带来的加息预期又会压制股票估值,所以短期不宜过度乐观,中期如果战争能结束但是电解铝产能已经破坏对于其他地区电解铝是比较好的场景
从理论来说 gpt 是对的,但是从结果来说 gemini 错的离谱,信的人估计现在还被套在 a 股(倒是美股新高了),gpt 说的反倒是 a 股确实发生了的事情
至少在投资这块,gpt 的深度思考的程度完全不够,他只能浮在最表面的逻辑上,所以非常容易得出一眼直觉上的感觉,但是碰到投资这种底层很多原因互相牵扯的,他给出的结论就完全像是小白,gpt 的 thinking 的深入程度都比他深得多,就不提 pro 模式了
KingZZZZ   
反正都比国产的强

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

返回顶部