一种懒政而已。开放校园便于管理还是封闭校园便于管理？ 疫情给了他们封闭的借口，一旦封上就不愿意再开了。你喊他开他有一堆的借口。 政府给高校的定位是什么？高校管理者所承担的政治任务是什么？ 没有任何一个校长的 KPI 里包含「为市民服务」「为公众提供体育场馆」「打造开放式公园、图书馆」 但在学校里出的任何问题都需要管理者担责。那把公众拒之门外就是最好的选择。少了很多与教育、科研无关的令人头疼的怪问题。
记得疫情期间有个马克思学院的老师当时就说，这些门禁设备疫情后大概率也会保留。 当社会物质结构发生变化，上层建筑会随之调整，并反过来巩固新的结构。 门禁、登记、身份核验进入制度层面，一旦制度化，就成为上层建筑的一部分。门禁不是还没拆，而是已经完成制度升级。
疫情时候尝到一刀切的甜头，于是就沿袭下来了。代价是大学初中化，背离了大学是学生社会化锻炼缓冲地带的初衷。楼上举例的骗子进校园、社会人士蹭学校资源等等，这就是大学作为半开放地带的社会化演练。以前我们组织行动、发声，争取权利，和对方斗争，呼吁社会关注，进而延伸思考怎么从根源上解决问题。现在学生哪懂这套，毕业了还和初中生差不多。
