podcast 缺点明显，不如文字图片类抓眼球传播广 优点就是核心听众会慢慢积累忠实度很高。 但是有个隐秘的优势：音频内容审核起来麻烦，只要没人做字幕，就得串行挨个听，效率很低。就算开 2x 倍速 2 个小时博客怎么也得审核 1 个小时（ ASR 什么的随便一个干扰识别率就下降，自动化总有漏网的） 所以话题可以很大胆（前提是别做字幕，别做内容介绍）
Youtube 的视频播客一直都还可以。国内的话，应该是 20 年左右开始稍微有点起色。 前两年因为各种 idol 入场吸了一波用户，留存了下来一部分。但是基数还是少，比如说小宇宙的日活是一两百万的样子。
播客在国外非常火，所以大部分人做播客的其实是觉得国外火，在国内也早晚会火。我有一个做小宇宙播客剪辑的好朋友，一直劝我把 b 站的读书视频做成播客。事实上，我觉得播客的生态地位太尴尬了。大伙工作的时候，更倾向于听歌什么的，不占用心智成本。不工作的时候，又很难去听什么东西。 问了一下 GPT 。播客在国外火的几个主要原因，在国内都不太符合。 国外很多上下班长途开车，不能刷视频，所以会去听播客。这点我觉得国内就不太符合，国内牛马都地铁，可以刷手机。 在国外播客发展的早是主流媒体，与新闻之类的平级。BBC 、纽约时报、作家、教授之类的都已播客为宣传点。这点在我们这估计更难实现了，没在互联网早起发展起来，红利没吃上。 再就是 gpt 说国外倾向长内容，1~2 个小时，甚至更久，我没出过国不知道是不是真的。那这个在国内确实更难实现了，国内做内容，更倾向于七秒原则，即七秒钟之内就吸引住用户，我做视频也按照这个原则来的。 还有一个很难想到的是，国外的商业机制 是上传一次所有平台自动同步（ Apple Podcast 、Spotify 、Google Podcasts…），不依赖互联网巨头的推荐算法。这个太夸张了，国内除非官方出手，否则不可能做到这种程度。现在国内主流平台小宇宙、喜马拉雅、网易云、b 站都是各自为战的，除非你自己把播客上传到所有平台。
