我支持 OP 做出来。虽然名叫对线，但它暗含了很深刻的道理。/doge 什么道理呢？那就是 Roam Research 想要达成的那个目标：每个观点都有对应的支撑，论据层层叠叠，直到最底层的某个事实。 把对线想象成一棵树（一棵表达引用关系的树），最上层的观点一直延伸，直到被最下面的事实支撑。 而对线的过程就是挖对方的树，可以挖中间部位（指出逻辑推导错误），也可以挖根部（指出事实错误）。
https://www.kialo.com/should-facebook-and-twitter-remove-the-accounts-of-terrorist-organisations-1048 这种辩论网站吗
