不太了解 OP 目前是如何使用的，就我自己使用经历而言，归类以下几类： 一、早期的对答模式： 装客户端/web/ide 集成问答模式： 你提问，它告诉你，你复制黏贴进去代码里面。 二、集成模式 ide 中集成了对应的，也是问答模式，然后 ide 插件中允许 append 进代码中。 减轻了不用你复制黏贴，但是提问依然需要你提供对应代码信息。 三、ide/cli 全自动模式 通过 ide(cursor...)或者 claude-code 类型的 cli/ide ，你告知它你要干嘛， 它自动帮你运行和创建/修改你的代码文件，当然大部分可以给你选择是否要执行。 这种模式下你连上下文也不用复制给他，它自己查阅你的项目和代码。 上面是 AI 的工作模式，然后就到模型质量： 目前 gemi 3 没使用过； 日常使用 cursor 为主，使用的模型主要是 claude-4.5. 前端部分它真的十分强，但是偶尔会有一些 BUG 进入死循环无法修复，此时我会把模型改为 gpt 进行修复，大多数情况下都能修复成功。
一样，停留在网页 chatgpt 问，然后复制粘贴。 和在 ide 里面按 TAB 或者自动创建代码。 公司不给买 Claude ，担心自己梯子不够纯净，被封号。 偶尔也会用 @builder 不过最近项目比较细分领域 chatgpt 写的也不太行 用的库和方法都不存在 得反复敲打
第 1 档 Claude 第 1.5 档 gpt 第 2 档 gemini 第 2.5 grok 第 99 档 你用的那些 属于菜鸡互啄 而且你这还处于 chat 阶段 如果觉得国产都能用的话 那你感受了 Claude 会打开新世界大门 差距过于巨大
claude glm 都用，总的来说，claude 头脑风暴，整体设计，难点攻克，非常流畅，一些比较标准的，非常清楚怎么实现只是懒得手写的功能用 glm 就够了 还有 codex gemini kimi ，codex 还不错，非常精准，gemini 能力很强，但我很少使用，现在 antigravity 并没有感觉比 cursor/claude 强到哪儿去，kimi 性价比不如 glm
