@Yuanlaoer 既然简单，你为何不自己查证呢？这些知识哪怕是 AI 界的初学者也是常识啊。
GPT-3 之前的版本开源，你现在能访问到的都是闭源版本的，所以当然告诉你它是闭源的。在 GPT-2 的 wiki （ https://en.wikipedia.org/wiki/GPT-2 ）中可以看到这样一句：It was superseded by the GPT-3 and GPT-4 models, which are no longer open source. 意思是 GPT-2 之后的版本「不再」是开源的。
https://www.llama.com/ 第一句话就是：The open-source AI models you can fine-tune, distill and deploy anywhere.
你找找看它们是否公布了训练代码和训练集？
「 open-source AI model 」是外国公司在 5 年前就抢先定义了的，业界也早已认可了，不是 DeepSeek 临时炒作的概念。
https://en.wikipedia.org/wiki/Open-source_artificial_intelligence 里也提到了「 The Open Source Initiative and others stated that Llama is not open-source despite Meta describing it as open-source, due to Llama's software license prohibiting it from being used for some purposes.」 Open Source Initiative 是最权威的开源协议组织了吧？它质疑 Llama 不开源也只针对了它不能用于某些用途，而不是没有开放训练代码和训练集。
@crackidz 怎么叫我定义呢？我这里全都是引用的。
如果叫 open model / 开放模型，是没有任何歧义的；甚至依照 free software 叫 free model 我觉得都完全合乎沿用规范。因为他开放的仅仅就是模型权重。
我上一贴也讲过“source/源”了。source/源，无论你查中文和英文的字典，基本都是同一个意思。大家都认同叫开源那就开源吧，没打算纠正别人。我已经搞清楚了。
谢谢你的纠正。
