不想写 sql,花了两周多写了个 AI 生成 SQL 的网页项目 SQLWise,现已开源。

查看 161|回复 20
IndieYe
OP
  
@npe 每个任务步骤的 prompt 都能查看,比如这是生成 sql 的:
  ![image]( https://github.com/user-attachments/assets/c341c326-3df8-4213-b3ad-5a3ed4d26cf7)
serco   
同类型项目 https://github.com/vanna-ai/vanna
如果要专向 model 的话 https://github.com/NumbersStationAI/NSQL
IndieYe
OP
  
@serco 对的,参考了 vanna ,chat2db ,https://www.sqlai.ai/之类的项目网站。
有几个区别:一个是细到列(考虑到可能一个表几百列,都作为上下文传给 AI 太耗 token 了);另一个是可以维护 AI 备注(就是另外一个备注字段,比如原数据库我们可能没权限为了 ai 生成方便而大量修改字段备注)。
leonhao   
Datagrip 的自动补齐功能就足够了,AI 生成的无法保证正确性,只能是玩具
IndieYe
OP
  
@serco 另外不用 vanna 就是感觉 vanna 是面向开发者的,默认的网页端 UI 太丑太难用了,所以做了一个面向用户的直接可用的东西
IndieYe
OP
  
@leonhao 我也用 datagrip 作为数据库客户端,的确好用,但手撸 sql 时只有补齐功能没有 AI 功能,用过几个 AI 插件,都不行,写 sql 时干扰太大,都卸了。好像也没搜到有专门给 datagrip 写的 ai 生成 sql 插件。
所以为了提供准确的上下文,我思考了几个可能的来源:
1. 表,列信息
2. 文档信息
3. 生成历史(想当于示例,生成类似的 sql 时会很精确)
然后就尝试做了这么个工具,就是没想到会做这么久。
serco   
已经执行力很强了,才 2 周时间又不是全职在写。
IndieYe
OP
  
@serco #16 主要是看很多文章教程里,其他人都 1 小时,1 天生成一个项目,不熟悉背后的技术细节,也没碰到任何问题,搞得我怀疑是不是我效率太低了或者用法有问题。

serco   
@IndieYe 总要吸引眼球的嘛。除非自己对如何实现或者产品细节了如指掌,不然基本不能指望快速生成且调试通过。
idealhs   
6, 不知道对于业务逻辑的理解能力怎么样。是否可以根据数据库的注释来判断业务逻辑,而不是仅仅根据列名表名?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

返回顶部