我来泼点凉水。 一般对于产品化开发的流程都是先有需求，再说实现。需求同时是你的产品的核心卖点和竞争力所在，并且也是一部分与竞品拉开差距的差异点。 我们以这个逻辑来审视你的产品。去年你发的帖子里表示你的核心是“无上限群成员”，当时被大家质疑这一点需求是否能够支撑起一整个产品。你对此的理解是：“经过近半年多的思考，我有了一些新的认识.....希望我的 IM ，能成为厨房中一把有用刀具，仅此而已。”我觉得你依然没有理解到什么叫差异点和核心卖点。你举例的微信，QQ ，电报，Discord ，Whatsapp ，Line ，微信是市场因素、QQ 是从第一代 OICQ 开始就抢占了 im 软件这个认知，电报主打安全并且在匿名这个点上有着非常强大的护城河，discord 着重在游戏方面且融合了游戏聊天的市场占比，whatsapp 背靠 facebook 成长路径几乎是 QQ 的国际翻版（而且更大），line 我用得不多但是感觉是日韩版的类 QQ 软件。这几个里面你觉得你能够比对哪个？ 你在帖子里对于核心点这个概念依然是含糊其词，那么我们就姑且认为你的核心护城河依然是布局、无成员上限。噗，说到这里我都有点绷不住了，你觉得布局从三栏到两栏是什么核心竞争力吗？ discord 或者 QQ 把某一侧侧边栏隐藏掉不就是两栏了？还是说你觉得你的使用者有群成员数量超过 2k 的需求？真的，越写越绷不住。 最后多说一点，我看截图都是苹果界面，你可以去 app store 看看，纯聊天的 im 软件有多少，下载量又是多少。大部分产品都是一个核心卖点+即时聊天功能，他们的目的是组建一个社区，形成用户粘性，至于聊天功能那真是能用就行。你拿着一个功能想要拓展成纯粹的一个产品，无异于别人做满汉全席或是粤式大餐，而你煮了碗白米饭，说总有人喜欢你的不限量东北大米。Of course ，yep ，总有人喜欢的，但是有多少人？
@BadFox 感谢你的凉水，很理性的思考，非常感谢你花时间回复。 "你在帖子里对于核心点这个概念依然是含糊其词，那么我们就姑且认为你的核心护城河依然是布局、无成员上限。噗，说到这里我都有点绷不住了，你觉得布局从三栏到两栏是什么核心竞争力吗？ discord 或者 QQ 把某一侧侧边栏隐藏掉不就是两栏了？还是说你觉得你的使用者有群成员数量超过 2k 的需求？真的，越写越绷不住。" 核心点，现在我不能明确的讨论，但是，显然不是无上限和两栏布局啊。 另外，群成员超过 2K ，还真是有需求的（但这个功能不一定免费） --- “最后多说一点，我看截图都是苹果界面，你可以去 app store 看看，纯聊天的 im 软件有多少，下载量又是多少。” 由于能力和精力和财力的限制问题，目前只能从苹果系统开始做，后续发展的符合预期，会拓展到 Windows 和 Linux ，顺便说一句，Windows 也打算做原生的，而 Linux 打算用 tauri 做（只是一个计划，有可能改变）。 --- “大部分产品都是一个核心卖点+即时聊天功能，他们的目的是组建一个社区，形成用户粘性，至于聊天功能那真是能用就行。” 你说对了，看来你是懂产品的，哈哈。而社区正是我的软件的核心，不信你看看我的左侧栏，那些群的名称，是不是 xxx 社区？ ---- 总之，非常感谢你的批判。
> 核心点，现在我不能明确的讨论 突然好奇起来为什么核心卖点不能讨论，总不能是区块链/币圈聊天软件，聊天就可以转币/发红包/开合约/领空投吧 另外： > 目前只能从苹果系统开始做，后续发展的符合预期，会拓展到 Windows 和 Linux ，顺便说一句，Windows 也打算做原生的，而 Linux 打算用 tauri 做 提到 Windows 原生我就来劲了，你想用的是这个 WinUI 3 ，还是 UWP/WinUI2 ，还是 WPF ，还是 MFC 。 我推荐是既然想到 Linux 用 Tauri ，那么不妨桌面直接用 Tauri 搞，要不然你会面临每个平台都需要人来维护的尴尬场景，开发和测试的成本会非常高。 如果还需要移动端，都用 Native 技术栈的话你需要维护 5 个客户端，再加上一个后端，想想都很刺激，不妨看看 Rocket.Chat 的做法：我们全都用 Typescript ！从后端到前端到客户端全都是 Typescript 一把梭，维护成本会小不少。
