注意到好几家西方消费企业进行大规模的裁员,引发了我的思考

查看 363|回复 34
dapang1221   
据我观测,中国市场在他们眼里其实并不怎么重要,属于是有就更好,没有也没太大所谓……
MorJS   
@dapang1221
看看你的观察来源?
近期案例 nike 财报发布透露在华销量大幅下滑, 导致股价疯狂跳水
也可以看看 bba 在华占比, 如果真能做到 "属于是有就更好,没有也没太大所谓", 那可太疯狂了兄弟 华尔街看后都落泪
NoOneNoBody   
此题讨论的是量变引起质变,所以先要定量才好讨论
另外,消费是产品链的末端,最前面的其实是投资,最容易弄垮掉的不是打击消费,而是资金断裂
最后,引用三体里面有句话:文明第一要义是生存
无论自损多少,只要是涉及自己能否生存的问题,不用管别人死活,这里就看“自己”和“别人”是怎么定义范围了
forisra   
@MorJS 这个恰恰就是一个典型案例了,赚了这个市场的钱吧,结果技术被偷的差不多了把竞争对手养起来了。不赚财报又不好看,拉拉扯扯现在就是下定决心了。耐克在国内的代工厂也早就撤了,东莞高埗的裕元鞋厂,跑了之后这地方荒凉很多。
promontory123   
说白了,要想赚大钱就要玩附加值高的东西,搞技术难度高壁垒高的东西,单靠打价格战是发不了财的,我们要想发财必定会跟老美竞争,抢本来是他的生意;不过这几年国内也出了一些在海外买的不错的品牌,只是都是一些不算大的赛道,就比如大疆的无人机;之前还有华为的手机;因为手机的市场太过庞大,被支持可能也是意料之中;应该这几年国内的汽车也会想着去攻占海外市场了,毕竟这个市场比手机更加庞大;还是希望国内的高端产业能越做越好吧
wherewhale   
@celisee 在中国买的起的至少也有几千万 怎么 你想表达什么?表达你对经济市场的无知?
wherewhale   
@dapang1221 世界第二经济体和第一大市场 在你观测里不太所谓 你可这牛逼
Shinu   
这个问题不好讨论,
但你说的伤敌 1000 自损 800, 就目前来看, 伤的远不止 1000,
而对方自损 800 了吗, 不知道还以为纳指炸了
MorJS   
@forisra
到你这个回复, 我已经分不清这个主题在讨论什么!
一边说工厂撤后, 对地方/人没有任何影响, 然而导致人去楼空荒凉一边
一边说不在乎中国市场, 然而市值暴跌
---
太混乱了
forisra   
@MorJS 混乱才是正常的,全球化的好日子过得太久了,现在就是要通过混乱来重组全球产业链。这个是没办法的,谁叫欧美这些居民不愿意好好进厂干活呢。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

返回顶部