你已经自己琢磨到 18 世纪的主流观点了，这似乎很厉害。 但是重新发明几个世纪之前的观点，多少有点思而不学则殆了，尤其是你已经知道量子力学这种抽象的东西之后，还在硬想 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%BA%E5%AE%9A%E8%AB%96
> 我的观点是：在人类认知的范围内存在，但在世界的范围内不存在。 > 所以，认为量子力学表现出的随机性只是目前人类认知不足的结果。 这个想法完全没问题，比很多人（例如嘲笑你的人）更正确。 所谓科学，并非真理，只是一个 “暂时已知最可能接近真相、最有用的” 理论而已。 因此，你这个看法是清醒的，没有迷信科学。但其中有个小问题，“（真随机）在世界的范围内不存在”，你只能说可能不存在，不能肯定不存在。 > 我认为所有的「果」都是「因」确定的，所以，如果时间倒流的所有的「因素」不变，那么一定会得出相同的「结果」 这里你的思考就出问题了。你认为 “相同的因会得出相同的果”，这是你的愿望而已。 ***注意，你不是神，你认为如此，不等于世界就必然按照 “你认为” 去运转。*** -------------- 有人认为因果是注定的，有人认为有真随机，那怎么办呢？ 这就回到你一开始的想法：以人类目前的科技水平，暂时只能当作有真随机，按这个暂时的认知来指导实践。 要知道，“有真随机” 是人类历史上群星璀璨的一代代天才花了几百年研究出来的结果，虽然是暂时的，你也要尊重这个结果。不能因为你 “希望” 因果固定，就说必然因果固定，一句话推翻整个现代文明，这也太…… 太自信了吧。
@deplives @Ericcccccccc @Vegetable 量子力学实验观测到的概率性现象的运行逻辑目前没有准确的解释，我认为这是目前人类能力不足的一个体验，爱因斯坦等人也说过：量子力学的概率性只是由于我们对系统的了解不够，背后应有隐藏变量决定事件结果。如果能完全明白粒子概率性现象背后的机制，我相信这也不会是完全随机的
