@drymonfidelia 免费 CDN 口碑好，能吸引人去用他们家的付费 CDN 服务。至于镜像站的口碑好，能否吸引到人去用他们家的其他付费云服务，这就得打一个大大的问号了。我认为阿里腾讯的决策者基本也是这么考虑的，所以不太可能倾斜太多的资源到不赚钱的镜像站上。 说回镜像站的稳定性问题，稳定性不是张口就来的，不是说我想要口碑稳定性就能上去的。假如在阿里腾讯的镜像站崩了，会像其他云服务出问题一样，内部会有人被追责，那我承认这种确实会比纯为爱发电的镜像站稳定性高一点。但以国内厂商的尿性，他们赚钱的云服务出事故的时候，都见不到一个像样的事故报告，（像 CF 那种级别的事故报告就更别想了），你觉得他们不赚钱的镜像站能有多好呢？
中科大和清华的镜像站维护的确实是不错的，最重要的是能够长期保持有人维护而且很重视校外公众访问的部分，而且速度都还不错。 我之前用过阿里云的开源镜像站，没想到限速几百 K ，一个大一点的包要下半天，不知道现在有没有改善。 不过不管怎么样，只要能够提供公众访问的开源镜像站就是对于开源事业的支持了，感谢这些开源镜像站的维护者们。
据我了解，高校镜像源中，中科大 USTC 是比较早的，其专业性不亚于现在所谓的商业源。那时的域名还叫 debian.ustc.edu.cn ，后来整合了 centos.ustc.edu.cn 变成现在的 mirrors.ustc.edu.cn 。而清华 TUNA 源甚至一度被下线过。十多年前我还是学生时，还向中科大支持过一笔小小的零花钱。那时对应的最有名的商业源是网易 163 源（前身是 mirrors.cn99.com ）。
