1. 没有组织就可以避免牺牲了？想太多，人性自私，欲望是永远满足不了的，即使没有组织，不同的人利益依然会冲突，可能会更加严重 2. 不可能，人类大概是地球历中唯一一个形成文字知识传承的动物，也是依靠群体才传承下来的。所以只用了几百万年就达到恐龙几亿年都实现不了的成就， 3. 生产力足够发达，当现有的组织形态满足不了现状，自然会有变革出现，形成新的组织形态
这个问题我思考过。 我尝试探究马克思说的物质极大丰富的共产主义世界的可行性。 马克思认为物质极大丰富就能实现按需分配，人不再受生产关系的束缚，得到彻底的解放。 从而自愿劳动并以劳动为自己价值的体现。 op 的生产力足够发达我认为跟物质极大丰富的概念是等价的。 从纯概念的角度，似乎是可以理解的。 然而，问题在于足够发达和极大丰富这两个概念有点像数学中的极限概念，不好理解。 比方说，比足够发达的生产力更高一倍的生产力存在吗？如果存在，人类是否会追求更高一倍的生产力，并且为了这个目标不惜重新依靠组织？ 再比如，这世界上总有一些资源是有限的，比如资源、声望或者人，并不随着生产力提升而增加到可以按需分配的程度。对于这些资源的争夺会不会导致生产力又不足够了？ 我的想法是，除非改造人类，消除自私的本性。只要还存在对有限利益的分配和争夺，“足够发达的生产力”和“物质极大丰富”这种命题就是伪命题。
@DateData #3 讨论概念有意义，讨论伪概念没意义。楼主想讨论这个问题，起码得给出一个生产力的发达的标准或者上限。否则按无限处理的话，无数个 1 和无数个 100 是相等的，从数学角度这个问题就有了答案，不需要讨论了，因为无论组织能做什么，个人也都能做到。
@DateData #13 我的回答中已经覆盖了你的问题。始终有一些资源是无法丰富的，其中最特殊的是人对人的权力（威望、遵从等等），也就是给人排序得到的序号，这个理论上就不可能平等。 而且，在自私消除之前，整个文明都处于你死我活的竞争中，哪怕你觉得自己已经“足够发达”了，也同样面临其他比你更发达的文明入侵的威胁，这就迫使你继续卷入竞争中。
