看到最近关于万元手机仍用短焦指纹的争

查看 317|回复 25
顾忌与猜疑1   
自行风险备料是很蠢的
瘦兽   
傻乎乎的,手机行业现在赚钱的只有终端,和odm。供应链被压榨的死死的
芋圆芋泥厚奶   
有一说一,我现在的手机就是超薄的,但是鸿蒙的解锁逻辑感觉还不如直接用短焦。平时用的2d人脸,解锁失败会跳出数字密码解锁,要用指纹的话还是得按一下最底下的指纹键才能呼出指纹解锁。反而是用短焦指纹的机型人脸解锁失败后数字解锁在屏幕中央,指纹在屏幕底部刚好可以共存[喷]
玉米好好吃   
人家也不傻  特别的是华为的人 天天愁着怎么国产化。
这个大面积光学指纹。体验不得亮瞎眼吗?
还不如短焦。
短焦识别率很好。指纹位置的问题除了数码圈一小波人,根本没人care
华为大黑猫   
被性价比卷死的技术,令人唏嘘
YuiAfh   
短焦其实还有利有弊,识别率比超薄高点。但是为什么p40pro上面有红外人脸后面就无了[受虐滑稽]
稣稣   
线下的那些消费者谁买个手机看怎么解锁啊[捂脸],看马达倒是还有点可能性
子规啼血   
短焦指纹的优点在于其识别率高。即使手指蜕皮严重,也能准确识别。但是,短焦指纹的位置一般比较靠下,可能不太方便解锁。
超薄屏下指纹的优点在于其位置更靠近屏幕中间,解锁更加便捷。另外,它不受手指蜕皮的影响,提供了更舒适的解锁体验。但是,其识别率相对较低。
总的来说,选择哪种指纹技术取决于“个人的偏好和需求”。如果更看重识别率,短焦指纹可能是更好的选择;如果更看重解锁体验和舒适性,超薄屏下指纹则更合适。
评论区怎么把短焦指纹直接判死刑呢[偷看]短焦指纹主要识别率不是挺好的吗?
炸天帮胡歌   
短焦不是识别的更快吗,咋一年就变成缺点了[斗鸡眼滑稽]
ZXHHYJ   
超薄优势很大吗[受虐滑稽]我之前用p40pro感觉很难按到,识别率也跟短焦比没啥优势[受虐滑稽]两者在按的时候屏幕不都会亮吗,感觉就位置有点区别,我反而觉得短焦更适合我[受虐滑稽]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

返回顶部