过于书本孔乙己了，都是体力时间劳动收款的行当，市场有价格。按市场劳动标价论。 不开玩笑，现在我这 1.8 线城市的市场价，能按业约定的主 4 年泥瓦工收入，和 4 年 JAVA 持平，可能比老板给 4 年 JAVA 的还要高（ JAVA 别怒，但这里目前是这样）
因为都是无产阶级，当然可以类比了，这个类比恰恰是体现了“职业没有高下之分”。 @wuzzispacelake #10 那个才是真正的社会主义。如果把“普世价值”算作是资本主义的东西的话，那么可以算资本主义也讲究这个。 那么那些反对的人是什么成分，只能是封建余孽了。
@coderzhangsan 我理解你说的角色定位和社会分工，我是从个体角度出发的。对宏观经济是没什么区别，但是宏观叙事对我们个人有什么意义呢？由于职业和行业特点，程序员相比其他工种的优势就是可以有更大的影响力，相同工时的工作有可能可以产生复利，我不理解的是为什么要忽略掉这些强行拉齐，这对长期程序员这个行业的定位没什么好处吧
泥瓦匠抹个房顶涂个墙什么的少说十几年寿命轻轻松松吧，有几个程序员写的代码真的能执行超过 10 年的？ 如果理解还停留在程序员的优势是因为你写的是程序能在电脑里运行，这个认知水平实在是到不了评论宏观经济行业前景的程度
@winterfell30 每个事物本来就有很多面，不同的人在不同情景下说的可能是不同的面。使用类比这种手法的时候好处是比较生动，缺点是往往强调某个单一的方面，甚至是包括了情感的表达。你从这个类比中看到的和用这个类比的人正好不是同一面而已。 这样说的人只是想表达程序员也只是一份工作，跟手艺人一样，手停口停。软件如果产生巨大效益，程序员也不能分享。 你说的是因为软件的巨大的规模效益和低边际成本，因此编程工作在单位时间对社会的产出应该和传统手艺人是有本质区别的。 一个是强调程序员的待遇和就业市场中的无奈，你想表达的是程序员这份工作的社会价值。这两点有时候是统一的，更多时候是不一致的啊。
@winterfell30 #44 程序员相比其他工种的优势就是可以有更大的影响力 ======================= 这是错觉 程序员的影响力仍然是通过产品实现的，并非代码，只不过这个产品有且仅有唯一生产途径是代码而已 扔一段“高级”代码出去，能影响的只是其他程序员，而不是其他不懂编程的人 另外一个误区是，“程序员”不能作为工种归类，而是岗位，在产业分工中，它是纵向划分出来的(从技工划分出来)，只是它几乎涵盖所有产业方向，可以横向提出来作为一个称呼。有点像以前的“知识分子”，程序员也是知识分子的子集，知识分子也是涵盖所有产业方向，但知识分子并非产业分工分出来的“职业”，它也是纵向分出来的一个阶层，在社会上横向合并作为一个称呼而已
