@NotLongNil #37 1 、我所在的各平台的社区可能会比你认知中的多得多。 2 、群聊同样可以有规则，微信群虽然本身提供的控制能力较少、粒度较粗，但依然可以通过踢人、筛选进群、多级晋升等方式实现规则，QQ 群就更别说了，禁言都被人玩出花了。 3 、论坛和群聊都只是一种沟通形式，看得多了你就会发现群聊跟论坛没有本质区别，群聊在合理运营的情况下同样可以实现高质量、高效率、有规则规范的沟通，论坛在放养的情况下也同样可以变成垃圾场。 4 、你见过的所谓“高素质的人从不以取笑人为乐”只是你没见到他的另一面、事情还没有达到触发他变成另一面的程度而已，人人都会有完全不同的那一面。 另外，你在说群聊低效、容易岔开话题的时候，就没注意到你现在就已经没在讨论 OP 的这个事了吗...这不也是一样的“容易岔开话题”吗？
@locoz 当然不重要。 用“潜移默化”这个词来形容，恰恰说明是听者有心，是你的理解、你自己问题。 输出情绪天经地义，最起码能让自己心理舒服就已经是在解决问题了。 暴力事件之所以不好，是因为有人会受到伤害。然而一个没有受害者的“暴力事件”，自然就没有什么不好，那就不应该防止它发生。 进一步说，你在这个帖子下面针对 OP 的发言，如果被跟风，那才会构成真正的网暴。因为会有 OP 这个明确的受害者。 “这个帖子从标题到内容都是围绕着他自己的”有什么问题吗。以自己的经历谈论一个现象，是很常见的做法。
@locoz #40 1. 你知道的社区多无法证明啥，吃饭多无法代表什么。2. 群聊实现规则是否得靠人治？是否只能靠管理员独裁？我是不认同群聊的处理方式。如果想要说服我，可以先搞清我不认同的重点是啥。3. 效率对比，请放在相同条件下进行对比，极端场景的对比毫无意义。4. 人无完人，你不能以圣人的标准要求别人。哪个好哪个坏，大家自有判断。什么是高素质，我相信大部分人心里也有杆称。
@NotLongNil #43 1 、吃过的饭多自然就能知道什么米好吃、怎么做好吃，咋就无法代表什么了呢？ 2 、社区实现规则还不是得要人来实施？除了真正去中心化的社区以外哪个没有管理员这种身份的人存在？而去中心化的社区又有哪个是真的做起来、大众化了的？ 3 、啊？你管这叫极端？前面我就说过了，StackOverflow 的低质量提问也不少，而且往往是直接就没人回答或者无法回答到点上，低质量问题同样会得到低质量的反馈。有人的地方就有江湖，没人管理的情况下看似高端的地方一样会变成垃圾场。 4 、咋就又变成“人无完人”了呢？前面不是“我见过的高素质的人从不以取笑人为乐”吗？现在又知道没有人是圣人了？你只能说某些行为是一种低素质的行为，但你没法以当下的某些高素质行为就确定一个人在任何时候都是这样的，这个帖子的情况也是同理。
@locoz 老哥你好👋本人编程小白刚好计划运作一个 Web3 社区（去中心化社区），你和楼上那位老哥讨论的我觉得都很再理，只是可能表述的视角不一样； 微信、B 站及其他类似的 Web2.0 应用确实相对封闭，网友们现在深受其苦，在运营管理上本质上都是集权（用计算机领域的说法就是集成式），它的特点是高效（相比于未合理发展的 Web3 社区），缺点是不够公开透明； 我设想中的 Web3 社区本质上来说就是“人治”，但它运行的规则（区块链术语里叫智能合约）其实就是楼上老哥说的“法治”，只是所有规则/智能合约都是在人的基础上讨论修订的，最终按照程序化执行（ AI+全民自治，大语言模型的到来为这个设想带来了可能），所以我认为你俩说的都对，只是视角不同～这样的去中心化方式也许可以帮助网友们突破信息茧房、不当言论、网络戾气、透明度低等 2.0 模式下必然出现的问题； 请问你有见过类似的社区吗？我没太搜到，没发展起来的也没关系，我想先混进去了解看看～
