@NotLongNil #22 我的意思是你在缺乏上下文的情况下，都压根没法判断他提出的问题到底是不是有问题的，你只看到了个阴阳怪气的截图，怎么知道就不是前面的内容才导致的别人阴阳怪气呢？连问题在哪都还不知道，怎么就知道哪个点才是“病根”？ 骂人当然是素质问题，但阴阳怪气只能说是个习惯问题。有些人就是平时说话好好的，讨论也有深度，正经回答的时候讲解也很详细，但碰到奇葩问题时就是会阴阳怪气。世界之大无奇不有，如果你没见过就还是别随意否定了。 “有人逼着他一定要回答吗？” 然后不回答又有人要说“提个问题都没人理”... “不是国外的月亮圆，SO 之所以氛围好，是因为它有一套完善的激励和惩罚机制，通过机制引导了社区的氛围，国内没有哪个社区有这样的机制” 我这多得是具有相关机制的微信群，高质量、有深度探讨的也不少，包括规范了怎么提问、出现奇葩问题怎么引导自行解决的都有。还是那句话，世界之大无奇不有，如果你没见过就还是别随意否定了。
@dawn009 #24 现象存在不代表是普遍现象，现象存在也不代表他的事情中就是同样的情况，没有上下文一切都无法判断。我前面说得也很清楚了，“严重点甚至完全可以说是在跟风、网暴”，“严重点”自行理解一下。 另外，事后的发帖和回复彬彬有礼、逻辑清晰不代表事发时也是一样，聪明人也有突然犯蠢的时候。网上吃瓜有多少是看起来没问题结果后续出来个反转的？不了解完整前因后果的情况下还是不要妄下定论比较好，一切皆有可能。
@locoz 是不是普遍现象重要吗。 他的事情是不是同样的现象重要吗。 即使往最恶意的“是纯虚构的故事”这个方向揣测，影响谈论这个现象吗。 即使往最严重的方向跟风，在没有另一个的任何信息的情况下，如何可能构成网暴。 为什么在没具体到任何实际另一个人的情况下需要所谓的前因后果呢。 这个帖子从标题到内容都透露着同一个含义：借着一个事例谈论一个现象。 又没有要网友来评理、判案，为什么需要所谓的完整前因后果呢。
@locoz #33 那么你又是怎么判断的？你又是怎么下结论的？阴阳怪气几时不是素质问题？如果你的世界是这样，我不苟同。微信群？我不相信人治，我只相信法治。好的社区是需要通过规则来规范，并且需要有对应的机制。微信群一是无法形成有效沟通的，因为很容易岔开话题。二无法实现奖罚机制，比如有个人热衷回答问题，回答的问题靠谱，无法对其进行标识。有个人喜欢嘲讽新手，也无法标识
@locoz #33 抱歉，我认为阴阳怪气就是素质问题，我见过的高素质的人从不以取笑人为乐，炫耀自己的知识，通过踩低别人发泄自己的情绪。微信群也是一种低效的沟通方式，封闭，容易岔开话题，管理方式单一，纯靠人治（我只相信法治）都是它的缺点。世界很大，但是并不是存在就是正常，并不是存在就是正常。
@dawn009 #35 当然重要，因为这个帖子在将一个实际并不普遍的现象潜移默化地描述成一个似乎很普遍的现象，因为他在拿这个事情、这个帖子输出他的情绪，但纯粹的输出情绪解决不了任何问题，无论这个问题到底出自哪里。 匿名就不会构成网暴？假设有人把你挂了，然后说“你这种人就是 xxxx”，底下一群人跟着骂，虽然你当下不知道这是在骂你，甚至或许以后你也不会知道这是在骂你，但这就不是发生在网络上的暴力事件了吗？如果你认为不是，只要不知道自己被骂就没有人对自己施暴，那我只能说你我认知不同，你开心就好。 另外，这个帖子从标题到内容其实都是围绕着他自己的，他如果觉得这事无所谓，那他自然也不会发出来这个帖子，因为没有任何必要。从帖子被他在事后用较为情绪化的表述发出来的那一刻，就已经是一个倾向于主观感受，而不是客观谈论这种现象的帖子了。
