因为狗肉好吃 因为狗肉好吃 因为狗肉好吃 因为狗肉好吃 因为狗肉好吃 因为狗肉好吃 因为狗肉好吃 因为狗肉好吃 因为狗肉好吃 因为狗肉好吃 因为狗肉好吃 因为狗肉好吃 因为狗肉好吃 因为狗肉好吃 因为狗肉好吃 因为狗肉好吃 因为狗肉好吃 因为狗肉好吃 因为狗肉好吃 因为狗肉好吃 因为狗肉好吃 因为狗肉好吃 因为狗肉好吃 因为狗肉好吃 因为狗肉好吃 因为狗肉好吃 因为狗肉好吃 因为狗肉好吃 因为狗肉好吃 因为狗肉好吃 因为狗肉好吃 因为狗肉好吃
你说这话颇有现在判定“正当防卫”的感觉 作为当事人，在肾上腺素飙升的情况下，你怎么判断对方没有抵抗能力了？ 你怎么知道什么样的力度能保证它不会死，但是丧失抵抗能力？ 你怎么保证它丧失抵抗能力之后不会落下终身瘫痪？ 剥夺人的反击空间就是剥夺人的反击权，人和人之间都诟病如此了，你还希望拓展到狗身上？
