软件年费制到底是谁先带头搞起来的

查看 429|回复 50
westoy   
因为存量市场是一个成本天坑, 不转租赁制是真活不下去了
互联网之前的上个软件世代就是做这种解决方案软件, 到 08 年那会儿, 基本就死剩一些寡头了。巨硬当时为什么股票狂跌, 直到后来阿三哥上台转攻云和服务这块才扭跌为转, 一样是这个原因啊
我接触过一家原本做血液科 HIS 方案的, 老板是医疗出生的海龟, 懂业务的, 整个公司正式员工都不到十个人, 垄断了半个省医院的方案, 当年赚的嗨的一逼, 前几年没增量市场了, 就剩一些维护的业务, 迅速的发不起工资倒闭了
还有 A 股那些做 B 端方案的那些软件厂商, 比较传统的 ERP 那块的像用友、金蝶都在转 SaaS , 没办法啊, 亏的稀里哗啦的, 宝信之类做 MES 的倒是借着工业 2.0 的东风吃饱饱了
Cheons   
在 V 站问这个问题。。。
我真有一头牛🐶
miv   
就比如 Q 音乐,这种需要成本买版权的 APP 。
你搞一次性买断,不亏死你。
人家提供服务,肯定是要盈利,可以接受的情况下,订阅制没啥问题,是一种好模式
miv   
@weiweiwitch 谁说软件无损耗了。软件是需要维护和更新的。如果软件依赖服务器,对象存储这块价格也是不小。而且软件开发周期长,人员工资不要发了嘛?别动不动就资本家,你也可以开发软件,收费。
Jim142857   
@Acoffice 没有资本家,你现在可能还在用算盘呢
levelworm   
在计算机刚刚诞生的古代,应该也有订阅制的。那些 mainframe 用户买了硬件和软件之后还得每年付服务费?
learningman   
买了以后没有云服务也不更新也不修复,这样的买断你接受吗?
snw   
如果订阅制功能更新勤快、不出大的幺蛾子,价格与买断制生命周期相当,那么可以接受。
有些万年不更新功能的软件还要订阅制就比较不爽了(说的就是你,税前利润率高达 90%的 think-cell )
crab   
订阅制好啊,开发者有动力继续维护更新。永久制一旦没新用户就算不跑路摆烂 BUG 都不修复。
littiefish   
买的 S3brower 就是 1 年内免费升级,到期后还可以继续用,权益还在,但限制升级了。我觉得这样也挺好的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

返回顶部