Yoo趣儿

Yoo趣儿 › Geek › 程序员 › 求问 MQTT 和 TCP 透传优劣

求问 MQTT 和 TCP 透传优劣

查看 360|回复 29
duke807   
mqtt 用不了 cloudflare 之类的免费 cdn
gam2046   
MQTT 主要是帮你做了很多可靠性的工作，比如确保消息送达，确保消息有且仅有收到一次，设备暂离时消息会在设备连线时重发、消息的广播等。在满足这些的情况下，同时 MQTT 对于带宽要求也很小（协议开销小）
如果你的环境下，本身网络条件是没有可靠性问题，那我觉得 TCP 直接上也可以。
mlhorizon   
TCP 透传的优势是现场设备简单，便宜，少配置。
这些就是 MQTT 的劣势。
flyqie   
@duke807 #10
裸 tcp 也用不了吧。。
cf 好像只支持 websocket 和 http 及其 tls 方式？
cloudzhou   
mqtt 主要是标准化，换个服务商继续还可以用
duke807   
@flyqie 是的，所以目前很多项目用 http / https
flyqie   
@duke807 #15
那长链接用啥？ websocket ？
倒是见过有厂商这么玩的，不过他们没用 cdn 。。
masterclock   
使用所谓 tcp 透传的，通常最终都会发明一套 mqtt
mqtt 上的数据，常见 json ，自定义文本格式，也有玩点 cbor 啥的，但二进制也不少见
opengps   
tcp 是自定义规则，就好比底层语言一样很基础
mqtt 没怎么实际使用过，个人感觉只是规范了通信规则，通用的场景
bfdh   
MQTT 更耗资源，在服务端尤其明显，带机量、性能显著低于 tcp 。
下一页 »
123下一页
返回列表
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

AD1

热门主题

热门板块

问与答分享发现分享创造奇思妙想分享邀请码商业推广优惠信息PythonPHPJavaJavaScriptNode.jsGo语言C++HTML

公告

标签|小黑屋|Yoo趣儿

GMT+8, 2024-11-26 00:43 , Processed in 0.016499 second(s), 10 queries , Gzip On, MemCached On.

Powered by Discuz! X3.2

The happiest thing in the world is to strive for an ideal.

返回顶部