#14 @haha512 不知道你是不是受柯南的“真相只有一个”的影响比较大。开个玩笑，这个思想应该早就广泛存在了。我相信真相很可能不止一个，或者说为了适应一个环境，有多种不同的方式。另外我还相信就算是一个相对来说不太好的方法，如果相信和执行的人多了，它甚至可能会因为沟通效率的提升带来的好处而从整体上来看超过那些掌握在少数人手中的真理。 某些谎言可能由于比较精致或者比较符合人的本能和直觉所以比较难被发现。估计就算你这种人也很难发现。我这么说吧，你能愿意活着可能也是“受益”于某些谎言。我就不细说了，万一你发现了那些谎言之后出现什么副作用可能就麻烦了。所以还是别五十步笑百步了。我怀疑容易发现矛盾的地方可能是一种副作用很大的能力，它确实有用武之地，但是不要过度使用。 还有就是知识的诅咒。你可能无法想象不知道某些信息和知识是什么样的。大多数人的理性思维能力都是很弱的。他们选择信念基本都是靠感觉。另外我相信理性思维可能也是有弊端的。“如果有些特征只有好处，没有一点坏处，那进化多半会让所有个体都具有这一特征。”前一句是某公众号里看到的。可能传播困难就是理性思维的弊端之一。还有就是这东西很消耗脑力，天生喜欢动脑的人应该是很少的。这帖里别人也说过类似的东西。目前好像还没有能让所有人都达到比较好的发展水平的技术，所以选择一个比较好传播，相对来说不是特别有用和真实的信念系统也应该是无奈之举。另外这东西应该还会有路径依赖，之前的选择可能也会妨碍之后的选择。破坏远比建设容易，更何况是建设一个文明。希望 OP 多从建设的角度思考问题，比如想想如何才能优化一个群体的信念屎山。我估计你可能完全没这么想过。其实我也很少这么想，我更多是思考如何优化自己的信念屎山。挑毛病和杠在我看来绝大多数都是一种破坏。
@Andim CPU 不够强，不敢称研究哲学，基因屎山重构的本能而已。编程随想的心路与近期遭遇，可以给此贴大部分人关于此题目的一些参考，自干红 /无脑黑例外。真正做技术的，需要足够多元的包容性才能有足够优秀的分析设计水平。
