众所周知，锤子的相机就是个锤子，属于扫码都不够的那种，虽然绝唱坚果R2使用的相机硬件不俗，但由于优化的拉胯，对比同期旗舰手机依然被分分吊打，但好歹使用了1亿像素这样优秀的硬件，怎么可以因为优化问题白白沦落呢？所以我给我手上的R2下载了谷歌相机，并且为了寻求对比，我将谷歌相机拍出来的照片与同为使用相同硬件的R2进行对比，来看看他们之间的不同吧
(本人并非专业摄影，图片样张仅供参考。文章仅供娱乐交流，小白作文，请各大佬多多指教)
首先室内拍照对比
----------------------✂---------------------------
现在去明亮的室外拍摄景物进行对比
----------------------✂---------------------------
现在对草木拍照进行对比
在本轮对比中，谷歌在清晰度和质感上都碾压了R2，可能会因为平台压缩照片会变的不那么直观，但毫无疑问
坚果R2对草木的拍摄优化相当不行。
----------------------✂---------------------------
光影对比
----------------------✂---------------------------
建筑物对比
-----------------------✂---------------------------
总结
谷歌几乎在全方面碾压R2，一方面是因为坚果曝光太高导致的，另一方面也因为优化的问题导致的(废话)。
在同样的1亿主摄下，双方之间的差距感觉就像近视300度和近视3度间的对比，但坚果并不是全无亮点，在本文中没提到的人像对比中，谷歌因为过于真实，遭到了被拍者的一致差评，反观坚果优化很行，而且在暗光环境下与谷歌旗鼓相当。
坚果小厂的优化自然不可能比得上谷歌，但是在疯狂内卷的摄像竞赛中，比不上人家就只能被淘汰，这自然也是小厂的悲哀，在这宛如大海的茫茫市场中，弱肉强食是唯一的法则，锤子的失败或许并不在鸟巢TNT亮相的那一刻就已经注定，但是在硬件面前，在性能面前，在拍照面前在电池，快充，优化，体验，价格面前，有多少人选择了锤子的情怀？或许在当初锤子能稳重一点。也不至于现在就被埋没，被抛弃到历史的垃圾桶里了。
(点赞过50，三天内更下一期)
