就是最近两天的事，我在玩一个 Steam 很小众的一个刷子游戏，然后这个游戏有自动战斗，但是地图的下一关都需要手点，导致没法让它在后台自动刷，很难受
于是我在想能不能让 AI 帮我给这个游戏加一个自动过图的功能，先让 Codex 尝试，简单说了下背景和告诉它游戏目录，让它开干，GPT5.5 折腾了两个多小时，期间确认了很多次：要不要反编译/要不要下载反编译相关的工具/要不要直接改游戏文件等等，最后还是没改成功，它说生效了但我进游戏就是没有
一气之下换成了才恢复的 Fable5 ，然后 Fable5 One shot 完成了这个需求，一次没有和我确认 - 直接定位到游戏发现未加密，然后执行反编译，中间发现直接改游戏文件很麻烦就改成了做了一个插件。一次改成功直接可用，没有任何 Bug 。
而且我最初的 prompt 只是说“针对这个游戏，我想要一个自动过图的功能，看看能否实现”，如果是其他的模型，面对这个 prompt 和一个相对复杂的任务：需要调研/下载工具/反编译现有游戏/直接改游戏文件等，大概率不会直接做，而是调研一下和你说下想法等你的 next step ，但 Fable 直接一次给做完了
后续在做其他任务时也是同样的感觉，Fable 就是会几乎不会和你确认有的没的，遇到一般的问题都会选择去猜你想要什么然后直接决策，有很强的倾向去 one shot 的完成任务，感觉这个模型训练方向就是以不择手段的完成任务作为奖励
虽然很聪明，虽然它做的决策大概率就是我想要的，但还是很 tm 的怪，我甚至用完有些许理解 A 畜为什么给这个 B 模型上这么严的安全护栏，放开了真有可能给人用出问题来
