(由於酷安圖文的字數限制，無奈只好把這篇文章分成兩個部份，如需跳轉至文章的下半個部份請按一下這個連結👉https://www.coolapk.com/feed/56831023?shareKey=MDg5ZTgxNzJiNTBlNjY3MDA1MTA~&shareUid=25284147&shareFrom=com.coolapk.market_14.2.3 )
0. 簡介
0.1 前言
明天就是一年一度的618了，大家是否有打算趁着618購入一款自己心儀的耳機，但卻無從入手呢？在2024年的今天各個手機品牌的旗艦手機競爭十分激烈，但是它們的旗艦耳機又是發展成怎樣呢？今天我會為大家帶來9家主流手機品牌的入耳式旗艦真無線降噪耳機對比，他們分別是:
• Sony/索尼 的 WF-1000XM5
• Apple/蘋果 的 Airpods Pro 2
• Samsung/三星 的 Galaxy Buds 2 Pro
• Huawei/華為 的 Freebuds Pro 3
• Honor/榮耀 的 Earbuds 3 Pro
• Xiaomi/小米 的 Buds 4 Pro
• Oppo/歐珀 的 Enco X2
• Oneplus/一加 的 Buds Pro 2
• Vivo/維沃 的 TWS 3 Pro
這篇文章會根據我的使用經驗，從多個方面詳細分析及對比每個耳機的差異，希望能為大家提供參考。
0.2 本次對比所涵蓋的耳機
Sony/索尼的WF-1000XM5:
(後面簡稱為Sony/索尼)
- 詳情
• 此耳機使用固件為最新的3.2.1版本
• 此耳機原機購買日期為2023年8月
• 此耳機最近售後換新日期為2024年5月(換新了左右耳機)
• 此耳機批次生產日期換新後無從得知(原機生產日期為2023年7月)
- 補充
• 此耳機充電倉於2023年11月曾因丟失去過售後自費補配
Apple/蘋果的Airpods Pro 2:
(後面簡稱為Apple/蘋果)
- 詳情
• 此耳機使用固件為最新的6F7版本
• 此耳機原機購買日期為2023年9月
• 此耳機沒有進行過售後換新
• 此耳機批次生產日期可能為2023年8月(首批)
- 補充
• 此耳機為Type-C版，在此之前亦曾用過Lightning版，其於2022年11月購買
Samsung/三星的Galaxy Buds 2 Pro:
(後面簡稱為Samsung/三星)
- 詳情
• 此耳機使用固件為最新的R510XXU0AXC2版本
• 此耳機原機購買日期為2023年3月
• 此耳機沒有進行過售後換新
• 此耳機批次生產日期為2023年2月
- 補充
• 此耳機並不是我第一副Galaxy Buds 2 Pro，最早的一副於2022年11月購買(後續因某些原因再自費入了一副)
Huawei/華為的Freebuds Pro 3:
(後面簡稱為Huawei/華為)
- 詳情
• 此耳機使用固件為最新的4.2.0.210版本
• 此耳機原機購買日期為2023年9月
• 此耳機沒有進行過售後換新
• 此耳機批次生產日期為2023年8月(首批)
- 補充
• 無
Honor/榮耀的Earbuds 3 Pro:
(後面簡稱為Honor/榮耀)
- 詳情
• 此耳機使用固件為最新的6.0.0.184版本
• 此耳機原機購買日期為2022年12月
• 此耳機最近售後換新日期為2023年12月(換新了左右耳機)
• 此耳機批次生產日期換新後無從得知(原機生產日期為2022年5月)
- 補充
• 當時售後換新給我的左右耳機為展示機，後續售後幫我把左右耳機刷回正式版固件了
• 此耳機並不是我第一副Earbuds 3 Pro，最早的一副於2022年6月購買(後續因某些原因再自費入了一副)
Xiaomi/小米的Buds 4 Pro:
(後面簡稱為Xiaomi/小米)
- 詳情
• 此耳機使用固件為最新的2.5.7.4版本
• 此耳機原機購買日期為2023年8月
• 此耳機沒有進行過售後換新
• 此耳機批次生產日期為2022年12月
- 補充
• 此耳機並不是我第一副Buds 4 Pro，最早的一副於2022年11月購買(後續因某些原因再自費入了一副)
Oppo/歐珀的Enco X2:
(後面簡稱為Oppo/歐珀)
- 詳情
• 此耳機使用固件為最新的154.154.120版本
• 此耳機原機購買日期為2022年11月
• 此耳機沒有進行過售後換新
• 此耳機批次生產日期為2022年10月(首批)
- 補充
• 此耳機為無線充版，本人並沒有用過有線充版
Oneplus/一加的Buds Pro 2:
(後面簡稱為Oneplus/一加)
- 詳情
• 此耳機使用固件為最新的196.196.101版本
• 此耳機原機購買日期為2023年1月
• 此耳機最近售後換新日期為2023年5月(換新了整套耳機)
• 此耳機批次生產日期換新後可能為2022年12月(原機生產日期可能為2022年12月)
- 補充
• 儘管Oneplus/一加已推出更新一代的Buds 3，但是其定位跟Buds Pro 2不一樣，硬件亦不如Buds Pro 2，加上本人並沒有購入亦沒有用過，所以本文章會繼續使用Buds Pro 2代表Oneplus/一加的入耳式旗艦真無線降噪耳機
Vivo/維沃的TWS 3 Pro:
(後面簡稱為Vivo/維沃)
- 詳情
• 此耳機使用固件為最新的3.9.6版本
• 此耳機原機購買日期為2024年1月
• 此耳機沒有進行過售後換新
• 此耳機批次生產日期為2023年10月
- 補充
• 儘管Vivo/維沃已推出更新一代的TWS 4 Hi-Fi，但是其定位跟TWS 3 Pro不一樣，硬件亦不如TWS 3 Pro，加上本人並沒有購入亦沒有用過，所以本文章會繼續使用TWS 3 Pro代表Vivo/維沃的入耳式旗艦真無線降噪耳機
• 此耳機並不是我第一副TWS 3 Pro，最早的一副於2022年12月購買(後續因某些原因再自費入了一副)
0.3 本次對比所使用的手機
日常所有耳機主要都在S24Ultra及小米12SUltra上交替使用，此外亦有到訪過每家品牌的實體店並把耳機連接到自家旗艦手機進行體驗
1. 音質
談到耳機，耳機的初衷就是用來播放音樂，因此音質對於耳機來說是十分重要的。不知道各位都喜歡怎樣的調音？我個人並沒有只喜歡特定的調音，反而我認為每個耳機的調音都有其特色。下面我將從低頻，中低頻(人聲飽滿部分)，中高頻(人聲響亮部分)，高頻及解析力5個方面來分析及對比每個耳機的音質表現差異。
Sony/索尼在音質方面:
- 基本功能
• 支援LDAC等高清編碼(最高24bit 96kHz 990kbps)
• 支援在9種音效間切換
• 支援自拉EQ(可分別在5點間調節)
- 附加功能
• 支援數字聲音增強(可把有損或CD規格的音樂修復至最高24bit 96kHz)
• 支援低頻動態增益(可在21種強度間調節)
• 支援個性化音效(可試聽選擇合適的效果來提升音質表現)
• 支援頭部追蹤之空間音頻*
- 其表現
(使用最強編碼及默認音效的前提下)
• 在播放24bit無損音樂時，低頻略重，中低頻適中，中高頻適中，高頻較柔，解析力很高
Apple/蘋果在音質方面:
- 基本功能
• 不支援任何高清編碼(最高16bit 44.1kHz 256kbps)
• 支援在3種音效間切換*(在此基礎上可在3種強度間調節共9種組合)
• 不支援自拉EQ
- 附加功能
• 支援個性化音效*(可分析你的聽力程度或試聽選擇合適的效果來提升音質表現)
• 支援頭部追蹤之空間音頻*
- 其表現
(使用最強編碼及默認音效的前提下)
• 在播放24bit無損音樂時，低頻適中，中低頻適中，中高頻適中，高頻適中，解析力略高
Samsung/三星在音質方面:
- 基本功能
• 支援SSC高清編碼(最高24bit 48kHz 512kbps)
• 支援在6種音效間切換
• 不支援自拉EQ
- 附加功能
• 支援頭部追蹤之空間音頻*
- 其表現
(使用最強編碼及默認音效的前提下)
• 在播放24bit無損音樂時，低頻較重，中低頻略薄，中高頻略亮，高頻略刺，解析力很高至略高
註: 此耳機在播放24bit 96kHz或以上的音樂時才會使用24bit播放，在播放24bit 48kHz或以下的音樂時只會使用16bit播放
Huawei/華為在音質方面:
- 基本功能
• 支援L2HC(v3)/L2HC(v1)/LDAC等高清編碼(最高24bit 96kHz 1500kbps)
• 支援在6種音效間切換
• 支援自拉EQ(可分別在10點間調節)
- 附加功能
• 支援頭部追蹤之空間音頻*
- 其表現
(使用最強編碼及默認音效的前提下)
• 在播放24bit無損音樂時，低頻略輕，中低頻略薄，中高頻略亮，高頻適中，解析力很高
Honor/榮耀在音質方面:
- 基本功能
• 不支援任何高清編碼(最高16bit 44.1kHz 256kbps)
• 不支援任何音效切換
• 不支援自拉EQ
- 附加功能
• 無
- 其表現
(使用最強編碼及默認音效的前提下)
• 在播放24bit無損音樂時，低頻較重，中低頻較薄，中高頻較亮，高頻略柔，解析力中等
Xiaomi/小米在音質方面:
- 基本功能
• 支援LHDC(v5)/LHDC(v4)等高清編碼(最高24bit 192kHz 900kbps)
• 支援在6種音效間切換
• 不支援自拉EQ
- 附加功能
• 支援個性化音效*(可分析你的聽力程度或試聽選擇合適的效果來提升音質表現)
• 支援頭部追蹤之空間音頻*
- 其表現
(使用最強編碼及默認音效的前提下)
• 在播放24bit無損音樂時，低頻略輕，中低頻較薄，中高頻較亮，高頻較柔，解析力很高
Oppo/歐珀在音質方面:
- 基本功能
• 支援LHDC(v4)/LDAC等高清編碼(最高24bit 96kHz 990kbps)
• 支援在5種音效間切換
• 不支援自拉EQ
- 附加功能
• 支援個性化音效(可分析你的耳道信息及聽力程度來提升音質表現)
- 其表現
(使用最強編碼及默認音效的前提下)
• 在播放24bit無損音樂時，低頻挺重，中低頻較厚，中高頻較暗，高頻適中，解析力很高
Oneplus/一加在音質方面:
- 基本功能
• 支援LHDC(v5)/LHDC(v4)等高清編碼(最高24bit 96kHz 1000kbps)
• 支援在5種音效間切換
• 支援自拉EQ(可分別在6點間調節)
- 附加功能
• 支援低頻動態增益(可在11種強度間調節)
• 支援個性化音效(可分析你的耳道信息及聽力程度來提升音質表現)
• 支援頭部追蹤之空間音頻*
- 其表現
(使用最強編碼及默認音效的前提下)
• 在播放24bit無損音樂時，低頻較重，中低頻適中，中高頻適中，高頻較刺，解析力很高
Vivo/維沃在音質方面:
- 基本功能
• 支援aptX Lossless/aptX Adaptive等高清編碼(最高24bit 44.1kHz 1200kbps)
• 支援在4種音效間切換
• 不支援自拉EQ
- 附加功能
• 支援個性化音效(可分析你的耳道信息及聽力程度來提升音質表現)
• 支援頭部追蹤之空間音頻*
- 其表現
(使用最強編碼及默認音效的前提下)
• 在播放24bit無損音樂時，低頻略重，中低頻挺薄，中高頻挺亮，高頻挺刺，解析力很高
最後再來看看它們的綜合表現:
- T1頭:
Sony，Huawei，Xiaomi，Oppo，Oneplus
- T1中:
Apple，Samsung，Vivo
- T1尾:
Honor
2. 降噪
2.1 主被動降噪
降噪耳機，顧名思義就是主打降噪的耳機，因此降噪對於降噪耳機來說是十分重要的。可能有人覺得耳機降噪把重點都放在抑制人耳最敏感的中高頻噪音就可以了，但我認為其他頻段亦不可忽略。下面我將從低頻噪音(工地/航旅噪音)抑制，中低頻噪音(人聲飽滿部分/生活噪音)抑制，中高頻噪音(人聲響亮部分/生活噪音)抑制及高頻噪音(摩擦/敲擊噪音)抑制4個方面來分析及對比每個耳機的主被動降噪表現差異。
Sony/索尼在主被動降噪方面:
- 基本功能
• 不支援任何檔位切換，默認為1個自動檔位(可在2個檔位間調節)
- 附加功能
• 支援單耳降噪
- 其表現
(使用最強降噪檔位的前提下)
• 在嘈雜環境下，對低頻噪音的抑制效果很好，對中低頻噪音的抑制效果很好，對中高頻噪音的抑制效果較好，對高頻噪音的抑制效果較好
Apple/蘋果在主被動降噪方面:
- 基本功能
• 不支援任何檔位切換，默認為1個自動檔位(可在2個檔位間調節)
- 附加功能
• 支援單耳降噪*
- 其表現
(使用最強降噪檔位的前提下)
• 在嘈雜環境下，對低頻噪音的抑制效果很好，對中低頻噪音的抑制效果極好，對中高頻噪音的抑制效果較好，對高頻噪音的抑制效果一般
Samsung/三星在主被動降噪方面:
- 基本功能
• 不支援任何檔位切換，默認為1個手動檔位
- 附加功能
• 支援單耳降噪
- 其表現
(使用最強降噪檔位的前提下)
• 在嘈雜環境下，對低頻噪音的抑制效果極好，對中低頻噪音的抑制效果很好，對中高頻噪音的抑制效果較差，對高頻噪音的抑制效果一般
Huawei/華為在主被動降噪方面:
- 基本功能
• 支援在4個檔位間切換，分別為3個手動擋位及1個自動檔位(可無縫調節)
- 附加功能
• 支援單耳降噪
- 其表現
(使用最強降噪檔位的前提下)
• 在嘈雜環境下，對低頻噪音的抑制效果極好，對中低頻噪音的抑制效果極好，對中高頻噪音的抑制效果略好，對高頻噪音的抑制效果一般
Honor/榮耀在主被動降噪方面:
- 基本功能
• 支援在4個檔位間切換，分別為3個手動擋位及1個自動檔位(可無縫調節)
- 附加功能
• 支援個性化降噪(可分析你的耳道信息及佩戴狀況來提升降噪表現)
• 支援單耳降噪
- 其表現
(使用最強降噪檔位的前提下)
• 在嘈雜環境下，對低頻噪音的抑制效果挺好，對中低頻噪音的抑制效果很好，對中高頻噪音的抑制效果略好，對高頻噪音的抑制效果一般
Xiaomi/小米在主被動降噪方面:
- 基本功能
• 支援在7個檔位間切換，分別為6個手動擋位及1個自動檔位(可在3個檔位間調節)
- 附加功能
• 支援單耳降噪
- 其表現
(使用最強降噪檔位的前提下)
• 在嘈雜環境下，對低頻噪音的抑制效果很好，對中低頻噪音的抑制效果很好，對中高頻噪音的抑制效果略好，對高頻噪音的抑制效果略差
Oppo/歐珀在主被動降噪方面:
- 基本功能
• 支援在4個檔位間切換，分別為3個手動擋位及1個自動檔位(可在3個檔位間調節)
- 附加功能
• 支援個性化降噪(可分析你的耳道信息及佩戴狀況來提升降噪表現)
• 支援單耳降噪
- 其表現
(使用最強降噪檔位的前提下)
• 在嘈雜環境下，對低頻噪音的抑制效果很好，對中低頻噪音的抑制效果很好，對中高頻噪音的抑制效果略差，對高頻噪音的抑制效果一般
Oneplus/一加在主被動降噪方面:
- 基本功能
• 支援在4個檔位間切換，分別為3個手動擋位及1個自動檔位(可在3個檔位間調節)
- 附加功能
• 支援個性化降噪(可分析你的耳道信息及佩戴狀況來提升降噪表現)
• 支援單耳降噪
- 其表現
(使用最強降噪檔位的前提下)
• 在嘈雜環境下，對低頻噪音的抑制效果很好，對中低頻噪音的抑制效果挺好，對中高頻噪音的抑制效果略好，對高頻噪音的抑制效果略差
Vivo/維沃在主被動降噪方面:
- 基本功能
• 支援在4個檔位間切換，分別為3個手動擋位及1個自動檔位(可在3個檔位間調節)
- 附加功能
• 支援單耳降噪
- 其表現
(使用最強降噪檔位的前提下)
• 在嘈雜環境下，對低頻噪音的抑制效果很好，對中低頻噪音的抑制效果較好，對中高頻噪音的抑制效果略好，對高頻噪音的抑制效果一般
最後再來看看它們的綜合表現:
- T0:
Sony，Apple，Huawei
- T1頭:
Honor，Xiaomi，Vivo
- T1中:
Oppo，Oneplus
- T1尾:
Samsung
2.2 抗風噪
不知道各位有沒有類似經歷，在騎車時打算開啟降噪並消除噪音，卻發現噪音不但沒有減弱反而增強了？其實風噪就是主動降噪的產物，當然這個是有方法緩解的。下面我將從風切噪音抑制及降噪衰減2個方面，以及分3種不同情況來分析及對比每個耳機的抗風噪表現差異。
Sony/索尼在抗風噪方面:
- 基本功能
• 不支援任何抗風噪算法
- 其表現
• 在斷續大風環境下，對風切噪音的抑制效果較好
• 在連續大風環境下，對風切噪音的抑制效果較好，而降噪強度不會衰減
• 在隨機風吹環境下，對風切噪音的抑制效果較好，而降噪強度不會浮動
Apple/蘋果在抗風噪方面:
- 基本功能
• 支援自動抗風噪算法(可無縫調節)，算法會在風速較低~挺高時觸發，觸發後風切噪音會有略大~較大程度的削減，但同時降噪強度會有極小~較小程度的衰減，觸發時間需時1秒，復原時間需時1秒
- 其表現
• 在斷續大風環境下，對風切噪音的抑制效果一般
• 在連續大風環境下，對風切噪音的抑制效果較好，而降噪強度會有較小程度的衰減
• 在隨機風吹環境下，對風切噪音的抑制效果略好，而降噪強度會在較小範圍內浮動
Samsung/三星在抗風噪方面:
- 基本功能
• 不支援任何抗風噪算法
- 其表現
• 在斷續大風環境下，對風切噪音的抑制效果較好
• 在連續大風環境下，對風切噪音的抑制效果較好，而降噪強度不會衰減
• 在隨機風吹環境下，對風切噪音的抑制效果較好，而降噪強度不會浮動
Huawei/華為在抗風噪方面:
- 基本功能
• 支援自動抗風噪算法(可在2個檔位間調節)，第1/2檔分別會在風速中等/較高時觸發，觸發後風切噪音分別會有略大/挺大程度的削減，但同時降噪強度分別會有挺小/略大程度的衰減，觸發時間需時3秒，復原時間需時5秒
- 其表現
• 在斷續大風環境下，對風切噪音的抑制效果一般
• 在連續大風環境下，對風切噪音的抑制效果挺好，而降噪強度會有略大程度的衰減
• 在隨機風吹環境下，對風切噪音的抑制效果較好，而降噪強度會在略大範圍內浮動
Honor/榮耀在抗風噪方面:
- 基本功能
• 支援自動抗風噪算法(可在2個檔位間調節)，第1/2檔分別會在風速中等/挺高時觸發，觸發後風切噪音分別會有略大/挺大程度的削減，但同時降噪強度分別會有略小/較大程度的衰減，觸發時間需時5秒，復原時間需時10秒
- 其表現
• 在斷續大風環境下，對風切噪音的抑制效果挺差
• 在連續大風環境下，對風切噪音的抑制效果挺好，而降噪強度會有較大程度的衰減
• 在隨機風吹環境下，對風切噪音的抑制效果略差，而降噪強度會在較大範圍內浮動
Xiaomi/小米在抗風噪方面:
- 基本功能
• 支援自動抗風噪算法(可在1個檔位間調節)，算法會在風速較高時觸發，觸發後風切噪音會有挺大程度的削減，但同時降噪強度會有中等程度的衰減，觸發時間需時3秒，復原時間需時20秒
- 其表現
• 在斷續大風環境下，對風切噪音的抑制效果略差
• 在連續大風環境下，對風切噪音的抑制效果挺好，而降噪強度會有中等程度的衰減
• 在隨機風吹環境下，對風切噪音的抑制效果略好，而降噪強度會在中等範圍內浮動
Oppo/歐珀在抗風噪方面:
- 基本功能
• 支援自動抗風噪算法(可在3個檔位間調節)，第1/2/3檔分別會在風速中等/較高/很高時觸發，觸發後風切噪音分別會有略小/較大/挺大程度的削減，但同時降噪強度分別會有挺小/略大/挺大程度的衰減，觸發時間需時3秒，復原時間需時20秒
- 其表現
• 在斷續大風環境下，對風切噪音的抑制效果較差
• 在連續大風環境下，對風切噪音的抑制效果挺好，而降噪強度會有挺大程度的衰減
• 在隨機風吹環境下，對風切噪音的抑制效果一般，而降噪強度會在挺大範圍內浮動
Oneplus/一加在抗風噪方面:
- 基本功能
• 支援自動抗風噪算法(可在3個檔位間調節)，第1/2/3檔分別會在風速中等/較高/挺高時觸發，觸發後風切噪音分別會有略小/較大/挺大程度的削減，但同時降噪強度分別會有挺小/略大/挺大程度的衰減，觸發時間需時3秒，復原時間需時20秒
- 其表現
• 在斷續大風環境下，對風切噪音的抑制效果較差
• 在連續大風環境下，對風切噪音的抑制效果挺好，而降噪強度會有挺大程度的衰減
• 在隨機風吹環境下，對風切噪音的抑制效果一般，而降噪強度會在挺大範圍內浮動
Vivo/維沃在抗風噪方面:
- 基本功能
• 支援自動抗風噪算法(可在1個檔位間調節)，算法會在風速挺高時觸發，觸發後風切噪音會有挺大程度的削減，但同時降噪強度會有挺大程度的衰減，觸發時間需時3秒，復原時間需時10秒
- 其表現
• 在斷續大風環境下，對風切噪音的抑制效果較差
• 在連續大風環境下，對風切噪音的抑制效果挺好，而降噪強度會有挺大程度的衰減
• 在隨機風吹環境下，對風切噪音的抑制效果略差，而降噪強度會在挺大範圍內浮動
最後再來看看它們的綜合表現:
- T1頭:
Sony，Samsung
- T1中:
Apple，Huawei，Xiaomi
- T1尾:
Oppo，Oneplus
- T2:
Honor，Vivo
2.3 通話降噪
不知道各位有沒有類似經歷，在餐廳跟家人電話通話，對方卻始終聽不清楚你在說什麼？我這邊家人朋友基本都用微信文字傳信息，所以極少用到電話通話。不過我認為這方面對很多人來說還是很重要的，所以我還是決定進行固定變量測試，用喇叭大聲播放餐廳背景噪音來模擬嘈雜環境，並分別用每個耳機跟另一台裝置進行通話並進行通話錄音，藉此來了解它們的通話降噪表現。下面我將從人聲清晰度及周邊噪音抑制2個方面來分析及對比每個耳機的抗風噪表現差異。
註: 原計劃我還打算測試在大風環境下的通話降噪表現，但是我測試了幾次還是未能得出有意思的結果，可能是我家風扇風力不夠強，這裡就不放出來了，後續看下有沒有機會重測並補回吧。
Sony/索尼在通話降噪方面:
- 其表現
• 在嘈雜環境下，人聲清晰度極低，對周邊噪音的抑制效果極好
Apple/蘋果在通話降噪方面:
- 其表現
• 在嘈雜環境下，人聲清晰度略低，對周邊噪音的抑制效果略差
Samsung/三星在通話降噪方面:
- 其表現
• 在嘈雜環境下，人聲清晰度挺高，對周邊噪音的抑制效果很好
Huawei/華為在通話降噪方面:
- 其表現
• 在嘈雜環境下，人聲清晰度較高，對周邊噪音的抑制效果極好
Honor/榮耀在通話降噪方面:
- 其表現
• 在嘈雜環境下，人聲清晰度較低，對周邊噪音的抑制效果挺差
Xiaomi/小米在通話降噪方面:
- 其表現
• 在嘈雜環境下，人聲清晰度挺高，對周邊噪音的抑制效果挺好
Oppo/歐珀在通話降噪方面:
- 其表現
• 在嘈雜環境下，人聲清晰度挺高，對周邊噪音的抑制效果極好
Oneplus/一加在通話降噪方面:
- 其表現
• 在嘈雜環境下，人聲清晰度很高，對周邊噪音的抑制效果中等
Vivo/維沃在通話降噪方面:
- 其表現
• 在嘈雜環境下，人聲清晰度中等，對周邊噪音的抑制效果略差
最後再來看看它們的綜合表現:
- T0:
Samsung，Huawei，Xiaomi，Oppo
- T1頭:
OnePlus
- T1尾:
Apple，Vivo
- T2:
Sony，Honor
3. 通透
基於入耳式耳機的先天特性，在默認狀態下我們往往無法聽清楚外界的聲音，而通透就是用來彌補這種缺失的，因此其重要性不言而喻。下面我將從人聲清晰度及環境聲還原度2個方面來分析及對比每個耳機通透表現差異。
Sony/索尼在通透方面:
- 基本功能
• 支援在2個檔位間切換(在此基礎上可在20種強度間調節共40種組合)
- 附加功能
• 支援單耳通透
- 其表現
(使用默認檔位的前提下)
• 在嘈雜環境下，人聲清晰度中等，環境聲還原度中等
Apple/蘋果在通透方面:
- 基本功能
• 支援在2個檔位間切換(這裡亦把自適應模式*算進來)
- 附加功能
• 支援安全音量控制*(可把通透模式音量控制在安全水平)
• 支援個性化通透*(可分別在5個參數間調節來提升通透表現)
• 支援單耳通透
- 其表現
(使用默認檔位的前提下)
• 在嘈雜環境下，人聲清晰度挺高，環境聲還原度挺高
Samsung/三星在通透方面:
- 基本功能
• 不支援任何檔位切換
- 附加功能
• 支援個性化通透(可分別在3個參數間調節或試聽選擇合適的音效來提升通透表現)
• 支援單耳通透
- 其表現
(使用默認檔位的前提下)
• 在嘈雜環境下，人聲清晰度中等，環境聲還原度中等
Huawei/華為在通透方面:
- 基本功能
• 支援在2個檔位間切換
- 附加功能
• 支援單耳通透
- 其表現
(使用默認檔位的前提下)
• 在嘈雜環境下，人聲清晰度較高，環境聲還原度較高
Honor/榮耀在通透方面:
- 基本功能
• 不支援任何檔位切換
- 附加功能
• 支援單耳通透
- 其表現
(使用默認檔位的前提下)
• 在嘈雜環境下，人聲清晰度略高，環境聲還原度略高
Xiaomi/小米在通透方面:
- 基本功能
• 支援在4個檔位間切換
- 附加功能
• 支援單耳通透
- 其表現
(使用默認檔位的前提下)
• 在嘈雜環境下，人聲清晰度中等，環境聲還原度略高
Oppo/歐珀在通透方面:
- 基本功能
• 支援在2個檔位間切換
- 附加功能
• 支援單耳通透
- 其表現
(使用默認檔位的前提下)
• 在嘈雜環境下，人聲清晰度較低，環境聲還原度較低
Oneplus/一加在通透方面:
- 基本功能
• 不支援任何檔位切換
- 附加功能
• 支援單耳通透
- 其表現
(使用默認檔位的前提下)
• 在嘈雜環境下，人聲清晰度略高，環境聲還原度略低
Vivo/維沃在通透方面:
- 基本功能
• 支援在2個檔位間切換
- 附加功能
• 支援單耳通透
- 其表現
(使用默認檔位的前提下)
• 在嘈雜環境下，人聲清晰度略低，環境聲還原度略低
最後再來看看它們的綜合表現:
- T0:
Apple
- T1頭:
Huawei
- T1中:
Sony，Samsung，Honor，Xiaomi，OnePlus
- T1尾:
Vivo
- T2:
Oppo
未完待續~
