导读：3月17日，位于荷兰海牙的国际刑事法庭宣布对俄罗斯总统普京发出逮捕令。18日，俄外交部回应称：从法律的角度来看，该法院的裁决是无效的。
数周前，拜登政府欲以“战争罪”起诉俄罗斯，但在美国情报部门准备将收集到的证据提交给国际刑事法院时，却遭到美国国防部的强烈反对。美国国防部长奥斯汀认为，这会为美国军人将来面临同样的审判而开创先例。
原以为这事会因美国内部的分歧而被暂时搁置。没想到3月17日，俄罗斯总统普京还是收到了来自国际刑事法院第二预审法庭的逮捕令，和他一起收到逮捕令的还有俄罗斯总统儿童事务专员贝洛娃。
国际刑事法院的职责是对犯下了种族灭绝罪、危害人类罪、侵略罪以及战争罪的个人进行审判并追究刑事责任，其根据是于2002年生效的《罗马规约》。
国际刑事法院
普京被指控的正是“战争罪”，贝洛娃则被国际刑事法院要求对非法将儿童驱逐到俄罗斯负责。对此，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃表示，这一决定没有任何意义，因为俄罗斯法律并不承认国际刑事法院。
事实上，不仅是俄罗斯，全球还有40多个国家没有签署《罗马规约》，这其中也包括美国。更有意思的是，美国曾表示会让国际刑事法院自行消亡，并称它在美国这里已经死了。
美国讲出这话的背景是，当时国际刑事法院正就美国军人在阿富汗战争期间犯下的罪行进行调查。在收集了10年的证据后，国际刑事法院检察官办公室发布报告，认定美方战争罪以及危害人类罪。
俄罗斯总统 普京
国际刑事法院对美发出指控后，美国政府迅速对参与调查的相关官员实施制裁，禁止他们入境美国。
不仅如此，美国国会还在2002年通过了一项法律，禁止与国际刑事法院开展任何合作，并称自己不是《罗马规约》缔约国，国际刑事法院无权调查。
套用美国的辩词，和美国一样也不是缔约国的俄罗斯，也不在其管辖范围内。既如此，美国又哪里来的立场通过一个不被自己承认的机构向俄罗斯发出诉讼呢？
美国总统 拜登
美国现在的行为淋漓尽致的体现了“合则用、不合则弃”的实用主义原则。对自己利益有损的时候就不承认国际刑事法院的合法性，而要用到国际刑事法院的时候，就揭过不谈。
但就算是这样，这一诉讼也很难对俄罗斯起到实际作用。一方面，国际刑事法院无权对嫌疑人实施逮捕，所谓的管辖权也只能在其成员国内行使，而俄罗斯并不是它的成员国；
另一方面，尽管其成员国存在履行国际刑事法院决定的义务，即如果普京踏上这些国家领土的话，相关国家有义务对其实施逮捕，并转交给国际刑事法院。但其实现在已经很少有国家会遵循这一原则了，此前也出现过受国际刑事法院通缉的国家领导人出现在其成员国境内，但后者并未采取行动。
国际刑事法院
因此，相较于这一逮捕令能够对俄罗斯起到的实质性作用，其象征性意义更明显。但是在俄罗斯已经受到多数西方国家将近一年的制裁的背景下，这种象征性影响也就微乎其微了，
与此同时，俄罗斯方面也开始着手反击。当天，顿涅茨克人民共和国人权专员莫罗佐娃向联合国提交了特别军事行动开始前的顿巴斯冲突中，乌克兰武装侵略造成该地区民众死亡的相关报告。
报告内容显示，自顿巴斯冲突开始至2022年2月，顿涅茨克人民共和国已有超4000人死亡，8000多人受伤，这其中包括323名儿童。显然，乌克兰需要为其负责。
顿巴斯战役
说完乌克兰，美国军人在阿富汗10年犯下的战争罪，至今也没给出一个合理的回应。因此，若要对战争罪进行审判，美国和乌克兰应该名列前茅。
需要注意的是，目前俄乌双方都在为春季反攻作准备，很难不让人怀疑，美国此举是不是为了干扰俄罗斯，为乌克兰争取机会。
不过，这些上不了台面的小打小闹很难对俄罗斯产生重大影响。美国与其在这方面下功夫，还是多关心一下国内的金融危机什么时候能解决。还有乌克兰，多关注一下西方国家的援助什么时候送到，这对当下的乌军来说似乎更为实际。
