看到一句暴论：每个人各执己见就是多元化 发人深省！ 以后再看到鼓吹某某自由，xx 权力时就可以用魔法打败魔法 一旦有人声明要怎样怎样，天然的就有反对其这样的理由，因为既然想要支持某个事物具有合理性，那么不支持其也是一种合理的诉求 多元化是否可以理解为多个分裂独立的单一化的集合？ 而一旦某个单一化子集开始扩张其影响力，就是对多元化的破坏？ 多元化, 魔法, 暴论, 化子集
多元化分为自然本身就是多元化的，最终实现一种动态均衡；和人造社会下，即良好的规则功利主义（行为规则，与边沁的实体干预规则对立）所产生的多元化。后者和自然本身的重合度越高，即越真多元化。 每个人各执己见就会面临三个和尚没水喝的境地，为了生存自然会协同合作，再都不渴死的基本生存保障下，剩下的利益冲突及新的建构都是多元化，这就是规则功利主义的产生，这也是斯密整个国富论表达的核心。
