从法律的角度看,厂商限制或不让解 bl 锁是不是可以认为构成侵犯消费者自主选择权和公平交易权?

查看 110|回复 6
作者:wzwtt   
《消费者权益保护法》
第九条 消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者,自主选择商品品种或者服务方式,自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时,有权进行比较、鉴别和挑选。
第十条 消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时,有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件,有权拒绝经营者的强制交易行为。
购买手机只是购买了手机的硬件,手机自带的固件应当认为是厂商对于硬件的捆绑销售或捆绑使用,根据第九条规定,消费者可以自主选择是否接受厂商销售或捆绑的软件服务;根据第十条,消费者有权拒绝强制使用。
解锁引导加载程序是更换固件的必要程序。厂商通过限制消费者解锁引导加载程序的方式,强制消费者的手机使用其官方操作系统,阻挠消费者更换固件,侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权。
上面只是我的个人想法和看法,大家觉得我的想法正确吗?

消费者, 自主, 商品, 选择权

selca   
不正确
chendy   
> 购买手机只是购买了手机的硬件
这条应该就不成立…
印象里现在手机激活的时候应该都需要同意用户协议,软件相关的条款应该都在里面,不同意可以拒绝激活然后退货
xingda920813   
对苹果我唯唯诺诺, 对安卓我重拳出击.
arischow   
@xingda920813 首先这里是 Android 版块,其次截止到我回帖为止没有人提到苹果,想讨论(喷)苹果就自己开一帖。
whileFalse   
人家提供的就是不让解 bl 的产品,你不喜欢为什么要买呢
laozhoubuluo   
> 购买手机只是购买了手机的硬件,手机自带的固件应当认为是厂商对于硬件的捆绑销售或捆绑使用
技术角度专有硬件+不开放驱动的前提下很难将软件和硬件完全剥离的同时还能保证硬件正常使用,而且法律层面和法院大概率从一般人角度不会认可这个解释。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

返回顶部