关于开源软件作者的激励问题

查看 156|回复 11
作者:HaroldFinchNYC   
这个问题一直都是问题,从来没有被解决
著名的 Linus 因为有 Linux Foundation ,而 Linux 基金会又是由各大厂商给的会员费生存,活得很好
大量的大型小型开源项目作者其实是一毛钱没有的,纯粹是用爱发电;这就很难坚持。
唯一一个似乎找到了开源项目商业模式的公司是红帽
但红帽最近也收紧了,不想让其他人白嫖他们的工作了。
最近的 clash ,tuic 等,显然也同样存在着激励问题

人在墙内,容易被喝茶;人在墙外,不需要翻墙,如果没有金钱刺激,就没有动力来写代码。
所以我说的金钱刺激,是为了让在墙外的人能有动力去做这个事

二十年前,其实是 xx 功大量发放免费翻墙的工具,这才有了第一次大规模普通民众的科学上网
总之呢,要考虑一个合适的激励模式,这样才能让全世界的人才来解决上网的问题

开源, 翻墙, 红帽, Linux

hongyexiaoqing   
我昨天也在想这个问题,如何保护这些作者和家人( gd 无处不在)(可能保护不了,因为涉及金钱就能公开)。如果是商业公司,又如何收到捐献和订阅交易费用呢(肯定不能是 rmb )
x86   
开机场的抽一点贡献出来吧🤣
ufan0   
这就是一个比较好的“激励”手段:
new.qq.com/rain/a/20231017A08IIK00
angrylid   
合理的商业模式确实应该是大型机场主联合赞助
cmdOptionKana   
1. 不要混淆技术问题与政治问题,实在不行人家还能搞白名单制度,什么工具都没用。
2. 抛开政治问题不谈,开源本质上就是用爱发电,不能持续就不能持续,想赚钱也可以不开源,或者开通捐赠渠道,真正有用的项目自然会获得资金或技术支持,如果一个项目宣布无法支撑下去了仍然无法获得社会支持,那证明它用处不大,现实就是这么残酷。
thinkm   
没人愿意捐助的
thinkm   
参考 SS 作者的言论: https://github.com/shadowsocks/shadowsocks-windows/issues/293#issuecomment-132253168
hotelsmart0w1   
局限在 Anti-censorship 的话,目前类似 Linux 这种靠基金会和非赢利项目运行的其实有一个 Tor 。
但又是在中国这个范围内,任何“基金会”也好“用爱发电”也好,本质上都是在用一点点资源对抗 CPC 的无限资源,肯定是没有办法“解决”问题的。
当然如果真的有一个资源可以与 CPC 抗衡的力量来解决这个问题的话……
mokiki   
开源软件的作者,应该在软件里加一个模块统计软件使用情况。比如 clash 就应该统计使用时间以及流量,使用一个月后提示用户用了多长时间,帮助用户收发了多少流量。
可以用这样类似的提示:「开放源码,不等于开发无成本。本着双赢的原则,希望在你合适的时候付出你认为合理的费用。这次你使用了 xx 小时,流量 xxGB ,你觉得付费多少钱合适?你觉得下次什么时间提醒此信息合适?」然后提供 usdt 地址或门罗地址。
下次在用户设置的提醒时间再提示,按照这次付出的时间流量价格比例提供预估金额。
我觉得开源基金会应该提供一个程序收集系统各个软件的使用信息,提供一个基金会账户。
按照类似我上面说的让用户按照自己的感受选择付费金额,用户把分成保表和金额一起发送给开源基金会,让基金会统一打钱给开源作者们。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

返回顶部